【瑞德西韦|Science:FDA批准的首个用于治疗新冠、欧盟联合采购的瑞德西韦，看起来“非常糟糕”( 三 )|欧盟|研究|试】_

按关键词阅读：

“团结”试验数据的公布引发了对remdesivir每次试验的相对价值的新一轮辩论，以及FDA是否应该公开讨论这些问题，而不是私下权衡这些数据。
瑞德西韦|Science:FDA批准的首个用于治疗新冠、欧盟联合采购的瑞德西韦，看起来“非常糟糕”
文章图片

在推荐remdesivir批准的审查中， FDA只包括了来自三项试验的数据：国家卫生研究院的研究和两个Gilead赞助的试验，而忽略了“团结”的数据以及中国进行的其他安慰剂对照试验的结果。
这激怒了“团结”小组。 Kieny说：“我经常听到一个关于FDA的笑话，那就是他们说‘我们相信上帝，其他所有人都必须提供数据。 ”因此，请查看所有数据。
就Gilead而言，团结数据不应起重要作用。该公司在声明中写道：“我们担心的是，这项全球的非盲临床试验的数据没有经过严格审查，无法进行建设性的科学讨论，特别是考虑到试验设计的局限性。 ” 。
瑞德西韦|Science:FDA批准的首个用于治疗新冠、欧盟联合采购的瑞德西韦，看起来“非常糟糕”
文章图片

Gilead首席医疗官Merdad Parsey在FDA批准remdesivir的当天发表的公开信中写道， “团结”数据并没有否定其他研究的结果，尤其是像NIH研究那样，以最严格的科学标准设计的试验。 Gilead还对“团结”数据可用性提出了质疑，他告诉Science ，它已经向世卫组织提出了要求，但尚未收到该试验的“基本数据集或统计分析计划。
世卫组织反驳说， Gilead在参加试验之前就知道了统计分析计划，一旦研究完成，将获得完整的数据集。世卫组织的科学家说，这些数据尚未经过同行评审并不重要，因为FDA传统上会审查所有可用数据，包括未发表的发现。
关于Gilead提到的卫生系统的差异是“团结”数据结果的一个因素。
世卫组织首席科学家Soumya Swaminathan指出，在该试验中接受 remdesivir的2750例患者中有50％来自加拿大和欧洲，这些地方都被认为是享有高质量的卫生保健。其他参与的国家不一定有不达标的医疗服务。
瑞德西韦|Science:FDA批准的首个用于治疗新冠、欧盟联合采购的瑞德西韦，看起来“非常糟糕”
文章图片

美国国家过敏与传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases,NIAID)的Clifford Lane帮助管理NIH的这项研究， Lane表示，它与团结的主要区别在于可能受益的亚群体分析的“精细度” 。并认为“团结”数据很好。这是一项非常大的研究，并且结果非常可靠。
牛津大学(University of Oxford)的Martin Landray是世界上最大的COVID-19治疗方法研究的联合领导者，他说remdesivir“肯定不适用于病情最重” ，但可能对疾病早期阶段的患者有所帮助。更复杂的是，大多数感染SARS-CoV-2的患者不需要任何干预就能康复。
关于remdesivir的潜在危害也出现了。世卫组织定期对与COVID-19治疗相关的可能药物不良事件进行综述。
8月下旬，该组织指出，与接受其他药物治疗COVID-19的患者相比，接受remdesivir治疗的患者出现肝脏和肾脏问题的报告比例高得多。欧洲药品管理局(EMA)本月也宣布，其安全委员会已经开始对一些服用remdesivir患者急性肾损伤的报告进行评估。
瑞德西韦|Science:FDA批准的首个用于治疗新冠、欧盟联合采购的瑞德西韦，看起来“非常糟糕”
文章图片

Gilead Sciences公司的remdesivir已经成为美国许多COVID-19患者标准治疗的一部分，公司一直在增加抗病毒药物的产量以满足日益增长的需求。
欧盟与Gilead签署50万疗程
EMA ，在7月份对remdesivir给予了“有条件的批准”（与EUA相似），还没有完全批准。尽管如此，欧盟还是与Gilead协商了一项“联合采购协议” ，在未来6个月提供50万疗程的治疗，费用为12亿美元。欧盟委员会的一位发言人向Science证实，直到10月8日新合同签署后的第二天，他们才被告知该药在团结试验中失败了。