按关键词阅读：
出品|清流工作室
作者|梁耀丹 主编|赵妍
爆料邮箱：
stoolpigeon@service.netease.com
文章图片
文章图片
广州浪奇（000523.SZ）上演“5.7亿存货失踪”的离奇剧情 ， 引发外界对其涉嫌“虚假贸易”的质疑 。
在广州浪奇曝出位于两个仓库的存货“丢失”消息后 ， 仓库所属的两家公司均否认保管了广州浪奇的货物 。其中一家仓库所属公司甚至对媒体表示 ， 仓库是从广州浪奇的参股子公司——江苏琦衡农化科技有限公司（下称“琦衡农化”）租来的 ， 用于“完善数据” 。
9月29日 ， 广州浪奇发布公告称 ， 已将一名涉案人员移交公安 。据财新报道 ， 该涉案人员是广州浪奇旗下子公司——广东奇化化工交易中心股份有限公司（下称“广东奇化”）的董事及财务总监黄健彬 。值得注意的是 ， 黄健彬的另一个身份是琦衡农化的董事 。
黄健彬的名字 ， 也出现在一些广州浪奇应收账款质押融资的合同里 。清流工作室独家获得的资料显示 ， 自去年12月至今年6月 ， 广州浪奇曾将至少9笔应收账款质押获得融资 。这些应收账款质押对应的合同显示 ， 黄健彬正是代表广州浪奇一方的联系人 。
然而 ， 蹊跷的是 ， 在与上述应收账款对应的交易中 ， 广州浪奇至少有两名客户 ， 能找到与前述广州浪奇参股琦衡农化实控人王健的联系 。更为重要的是 ， 这批应收账款融资的合同中 ， 代表两名客户的联系人 ， 均表示对与浪奇的贸易不知情 。
客户一方联系人不知情的贸易 ， 形成的应收账款 ， 被广州浪奇转让给了博时资本管理有限公司（下称“博时资本”）进行融资 。根据清流工作室统计 ， 仅仅是与上述两名客户相关的应收账款融资 ， “博时资本永奇1号单一资产管理计划”和“博时资本旺钏9号单一资产管理计划” ， 便总共提供了1.76亿元资金 。
蹊跷的交易
在广州浪奇自曝“存货丢失”后 ， 深交所与9月27日紧急下发关注函 ， 其中要求广州浪奇回复的一个问题是：“结合近年来你公司贸易业务的业务模式、与主要客户与供应商的业务往来、应收账款及预付账款的账龄及逾期情况、存货库龄与销售情况、票据管理情况等 ， 说明你公司贸易业务是否存在商业实质……” 。
10月10日和10月15日 ， 广州浪奇两次发表延期回复关注函的公告 ， 截至清流工作室发稿 ， 尚未对上述问题作出答复 。
不过 ， 清流工作室独家获取的5份应收账款质押登记文件及相关合同显示 ， 至少有两名广州浪奇的客户 ， 存在异常的情形 。
这两名客户分别是南通福鑫化工有限公司（下称“南通福鑫化工”）和如东泰邦化工有限公司（下称“如东泰邦化工”） 。
2019年12月 ， 广州浪奇分别与南通福鑫化工、如东泰邦化工签署了《工业原料销售合同》 ， 并履行合约向两者销售货物 。
到了今年3月4日 ， 广州浪奇将这两笔合计6683万的应收账款质押给“博时资本旺钏9号单一资产管理计划” ， 获得一笔6420万的融资 。这笔质押原本在今年9月到期 ， 但在6月份的时候广州浪奇将其质押展期至2022年9月 。
【IT新经济|独家|又现虚假贸易？广州浪奇两名客户对双方交易“不知情”】到了今年5月26日 ， 广州浪奇又如法炮制 ， 将对南通福鑫化工、如东泰邦化工两笔合计1.08亿元的应收账款质押给“博时资本永奇1号单一资产管理计划” ， 获得一笔1亿元的融资 ， 这笔质押的到期日为2022年5月 。
文章图片
文章图片
然而蹊跷的是 ， 清流工作室打通上述应收账款合同上分别代表南通福鑫化工一方、如东泰邦化工一方的联系人电话 ， 这两位联系人均对清流工作室表示 ， 不清楚公司是否与广州浪奇存在过交易 ， 对上述应收账款转让合同也并不知情 。
稿源：(清流)
【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn101cH92H020.html
标题：IT新经济|独家|又现虚假贸易？广州浪奇两名客户对双方交易“不知情”
