封面新闻采访人员 宋潇
一审无罪 ， 二审被判敲诈勒索获刑三年 ， 两度站上被告席 ， 河北女企业家张艳的人生 ， 像是遭遇了“冰火两重天” 。
2017年 ， 张艳在参与某公司招标采购时 ， 因报价过低未中标 ， 对其他公司涉嫌围标、串标提出质疑 ， 中标企业老板与她沟通要求其撤销质疑 ， 并同意支付包括前期欠款、业务费在内的120万元赔偿款 。
2018年4月16日 ， 这笔赔偿款被中标企业老板描述为“敲诈勒索” ， 张艳也因涉嫌敲诈勒索罪被捕 ， 同年11月15日 ， 河北省秦皇岛市海港区检察院指控张艳犯敲诈勒索罪 ， 向海港区法院提起公诉 。 法院一审判决无罪 ， 检方刑事抗诉 ， 二审判决敲诈勒索罪成立 。
三年后 ， 这起案件将再次开庭审理 。 10月12日 ， 采访人员从张艳辩护律师处了解到 ， 该案经由河北高院发回重审 ， 将于10月15号在秦皇岛中院再次开庭 ， 律师称将继续为张艳做无罪辩护 。

文章插图

张艳
女企业家质疑招标被控敲诈勒索入狱
120万元“赔偿款”成争议焦点
张艳是秦皇岛一家大型民营企业的控股股东 ， 今年51岁的她在当地是比较有名的女企业家 ， 然而 ， 从2018年涉嫌敲诈勒索罪被捕至今 ， 这名“女强人”已经两度站上被告席 。
起因要从3年前的一次招投标项目说起 。 2017年10月 ， 她和几家单位参与某公司的招标采购 ， 张艳公司报价655万元 ， 其余几家公司分别报价910.1万元、928.86万元、931万元、939万元、952.8万元 。
因报价远低于这五家公司 ， 张艳公司未能中标 ， 该项目被报价910 ， 1万元的傲x尔公司竞得 。
张艳当时提出质疑 ， 认定中标的企业有联合围标、串标的嫌疑 。 质疑发出后 ， 发标公司派人前往中标企业核查 ， 得出结论是张艳的质疑情况不成立 ， “但因报价存在规律性变化、招标文件存在问题 ， 此前的招标结果被废除” 。
这个让中标公示的老板气急败坏 。 最开始 ， 傲x尔公司控股股东张某问张艳 ， 是不是她提出的质疑 ， 张艳没有承认 。 但在2017年10月29日至11月6日 ， 因为有共同好友出面 ， 两人在北京约上一起喝茶 ， 沟通协商时张艳承认了是自己提出的质疑 。 双方约定：傲x尔公司赔偿张艳120万元 ， 张艳撤回质疑 。
在张某通过银行转账的方式 ， 支付给张艳30万元后 ， 2018年3月 ， 张某与张艳又因一次其它项目的招标采购发生了矛盾 ， 双方的通话录音显示 ， 张某认为 ， 他在参与另外一家公司的采购时 ， 张艳又想“弄”他 ， 于是支付给张艳剩下的90万元后 ， 张某到派出所报案称 ， 遭到了张艳的敲诈勒索 。
2018年4月16日 ， 秦皇岛市公安局海港分局立案侦查此案 ， 当天张艳就被刑事拘留 。 而对于那笔120万元的“赔偿款” ， 双方却争执不休 。

文章插图

是“赔偿款”还是“赃款”？
检方对无罪抗诉 二审女企业家被判入狱
大概张艳没想到 ， 在成功取得赔偿后 ， 自己会因为涉嫌敲诈勒索而推上被告席 。 按她律师为其辩护的观点 ， 张艳是在中标结果公示期内提出的合法质疑 ， 120万元赔偿款也是双方约定取得 ， “张艳在招投标过程中民事权利受到了侵害 ， 有权要求赔偿 ， 双方可自行协商解决赔偿数额和方式 。 ”为何会被定性为敲诈勒索？
秦皇岛市中级人民法院的判决书内容显示：张艳在侦查机关供述称 ， 张某给她的30万元是欠款 ， 90万元是从其公司购买帆布时的货款 。 但在法庭庭审中 ， 张艳又说这120万元是其答应撤销质疑 ， 张某给的赔偿款 。
对此张某说 ， 他与张艳以及张艳公司都没有债务纠纷 ， 他本人也从来没有向张艳借过钱 ， 其公司在原招标项目中标遭到张艳质疑后 ， 就已经结清了与张艳公司的全部欠款 ， 一共是80.6万元 。

稿源：(封面新闻)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn10139A20H020.html

标题：秦皇岛市中级人民法院|收中标企业120万后撤销围标质疑 河北女企业家被控敲诈勒索罪