该判决书显示 ， 安徽高院审理认为 ， 原判认定左德刚伙同他人故意杀人的事实主要依靠言词证据 ， 缺乏足以锁定上诉人作案的客观性证据 ， 且对关键事实、证人证言及左德刚等三人供述彼此存在矛盾 ， 各自供述前后不一等问题 ， 疑点较多 ， 事实不清 ， 证据不足；撤销阜阳市中院对左某的死刑判决 。 上诉人左德刚犯盗窃罪 ， 判处有期徒刑八年 ， 并处罚金二十万元；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月并罚 ， 决定执行有期徒刑九年 ， 并处罚金二十万元 。 由于羁押期限已满 ， 宣判后 ， 左德刚被当庭释放 。
判决书还详细列举了“疑点重重”的多处细节 。
首先 ， 案件源于刘道胜的检举而侦破 ， 但其检举内容前后不一 。 刘开始称 ， 他并不掌握案件的线索 ， “只是怀疑是左德刚干的” 。 专案组成立后 ， 刘道胜详细检举了左德刚等人作案的事实 ， 但检举内容与各被告人归案后的供述不一致 。 比如 ， 其中一个细节是 ， 刘道胜称 ， 左德刚自己开吉利车跑了一个来回 ， 包括运周杨尸体 。 而左德刚、杨士庆供述坐石秀建的出租车找到周杨 ， 在厕所旁将周杨勒死 。 左德刚、杨士庆做了有罪供述后 ， 刘道胜又改口称 ， 之前检举左德刚的情节是自己猜测的 。
安徽高院认为 ， “准目击证人”石秀建的证言与陈永宣关押同一监室的张亚亚、张建军、王树德等人证言也不足采信 。 石秀建对其车上是否有作案工具棍子和绳子 ， 以及其开车拉左德刚等人找周杨的时间前后供述不一 ， 并且多次翻证 。
部分作案细节也不能相互印证 。 在左德刚等三人的有罪供述中 ， 左德刚否认其用绳子勒周杨 ， 陈永宣供述左德刚和他二人用绳子勒周杨 ， 杨士庆供述左德刚用手捂周杨的嘴或掐周杨颈部 。 一审判决认定左德刚用手掐周杨颈部一节仅有杨士庆的供述 ， 证据亦不充分 。
安徽高院认为 ， 左德刚等三人供述殴打周杨的情节与法医尸检记载的情况不能完全吻合 。 三人均供述有对周杨拳打脚踢、杨士庆用棍子打的情节 。 而法医尸检显示周杨颈部、头部有皮下淤血 ， 胸部、腹部及四肢未见明显外伤 。 三人殴打周杨 ， 为何在周杨腹部及四肢未留下伤痕 ， 疑点未能排除 。 判决书还显示 ， 关于作案工具棍子、绳子的来源 ， 棍子的去向 ， 三人供述不吻合、与证人证言亦不吻合 。
判决书称：“本案没有指向左德刚等三人实施故意杀人犯罪的客观性证据 。 由于本案从发现尸体到案件侦破长达三年多时间 ， 案件侦破不及时 ， 公安机关从现场没有提取到指向左德刚等三人作案的客观性证据 ， 根据被告人供述也未发现与本案有关的隐蔽性客观证据 。 ”

文章插图
左德刚被释放后不久 ， 与家人在颍上县城聚餐 。 图/受访者提供
检方称“不会因缺少物证影响定案”
该案宣判后 ， 安徽高院建议公安机关对周某被害案重新立案侦查 ， 争取早日破案 。
左德刚被当庭释放时 ， 他的妻子张玉侠正在上海打工 。 他的姐夫、女儿、侄子三人出现在庭审现场 。 “当天 ， 是安徽高院的法官来颍上县人民法院宣判的 。 我女儿跟我说 ， 听到宣判后 ， 我老公在法庭上号啕大哭 。 我们有两个女儿一个儿子 ， 大女儿26岁 ， 小儿子19岁 。 两个女儿结婚时我老公都在看守所里无法参加 ， 成为他终生的遗憾 。 ”张玉侠说 。
从2009年10月算起 ， 左德刚在颍上县看守所羁押时间约有10年零8个月 。 左德刚母亲陈英称 ， 村干部和派出所的人把左德刚送到家门口 。 “左德刚的姐姐想拿着鞭炮准备放的时候 ， 江店镇政府的人说不能放 ， 这样影响不好” 。
左德刚还没来得及适应重获自由的日子 ， 命运再次陡生变数 。 张玉侠回忆 ， 8月5日晚上八九点 ， 左德刚正准备洗澡 ， “五六个身着黑衣的人来到我家 ， 念了几句话就把左德刚带走了 。 他们念得太快 ， 我也没听清说的什么 。 我问他们为什么抓人 ， 他们说明天会给你说法的 。 ”

稿源：(中国新闻周刊)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn10049524D2020.html

标题：杨士庆|少年沉尸公厕疑案：嫌犯5次被判死刑，法院当庭释放43天后又被逮捕( 三 )