面对特朗普政府的直接打压，TikTok已经很难独自扭转局势 。
TikTok并不是第一个被美国冠以“维护国家安全”名义打压的中国科技企业，在这份“榜单”上，除了一些知名企业，也有一些运营规模不算太大的互联网公司 。
此前，由于数据安全争议问题，中国游戏科技公司昆仑万维被迫以6.2亿美元出售美国最大同性社交软件Grindr 。更早些时候，美国外国投资委员会叫停中国蚂蚁金服收购速汇金国际公司，当时两位美国众议院议员表示，蚂蚁金服收购速汇金将允许“恶意破坏分子”获得美国军事人员及其家属的数据 。
对此，福布斯认为，TikTok对美国的真正威胁不是隐私 。TikTok的崛起可能会被视为中国在多个行业取得成功的一部分 。四分五裂的美国需要把更多的精力和资源集中在创新、创业和教育上，以便与崛起的中国竞争 。
全球互联网走向监管
剑桥分析事件被认为是互联网历史上的一次转折点，也可以从中窥见TikTok频遭监管的核心要因 。
2018年3月17日，《纽约时报》、《卫报》和《观察者报》曝光了一家名为“剑桥分析”的数据分析公司及其关联公司“战略通讯实验室”，称这两家公司窃取并私自保留了5000万Facebook用户数据用于在2016年总统大选时支持美国总统特朗普 。而Facebook对于不正当抓取和使用其用户信息来操纵总统大选结果的行为，是持默许态度的 。
报道一出，舆论一片哗然，Facebook和扎克伯格陷入了前所未有的危机之中，最终扎克伯格道歉、认错，甚至表示要让这家自他创立以来一直处于野蛮生长状态的公司接受监管 。
随后，互联网自由开放下导致的“错配”问题也得到外界的更多关注 。作为开放统一空间的互联网，不仅承载了人类的经济创新和社会活动，同时也承载着各种各样的冲突和犯罪，而且技术还带来了新的社会问题 。互联网治理的难点是网络是开放统一的空间，但现实社会中不是 。现实社会中，国家、法律、政治、监管等机制可以解决冲突和犯罪，到了开放的互联网上，冲突和犯罪应该由谁来解决？
目前，有关互联网全球治理的博弈正在加剧，中国、美国以及欧盟都在试图抢占主导权，其他国家也越来越意识到互联网主权的重要性 。TikTok在全球多个国家个地区遭遇严苛的监管也是难以避免的 。像谷歌、Facebook和Twitter那样在全球自由野蛮生长的阶段已经过去 。
剑桥分析事件之后，曾经具有开放式互联网思维和较少政府干预的国家和地区也开始对互联网进行更多监管，互联网从自由开放走向分裂，互联网主权和互联网治理成为新的主题，而且被认为是事关一国未来主权的权力斗争 。
2018年5月，美国政府快速通过Cloud法案，清晰明确数据主权战略 。
紧接着，欧盟出台了《通用数据保护条例》（GDPR） 。依据GDPR的规定，任何收集、传输、保留或处理涉及到欧盟所有成员国内的个人信息的机构组织均受该条例的约束 。这也意味着，任何存储或处理欧盟国家内有关欧盟公民个人信息的公司，即使在欧盟境内没有业务存在，也必须遵守GDPR 。
2019年初，在欧洲选举之前，欧盟委员会批评谷歌、Facebook和Twitter在打击假新闻方面缺乏进展 。三家平台必须采取更多措施打击假新闻，否则就会对其采取监管处罚 。
今年，欧盟还将推出《数字服务法案》，旨在遏制美国大型科技公司的权力 。该法案涵盖打击仇恨言论、保护用户数据以及防范大公司滥用市场主导地位 。
欧洲要求Facebook等大型互联网平台在控制非法内容上必须有一套明确的价值观，以及美国质疑TikTok的算法推荐+人工干预应该遵守哪个国家的规则本质上是一个问题：大型互联网平台在全球扩张中应该受到谁的监管？母公司为中国公司的TikTok在美国应该受到中国的监管更多，还是美国的监管更多？这很难在短时间内得到答案，而特朗普的选择是要把它变成一家美国公司 。
和谷歌、Facebook和Twitter相比，TikTok似乎有些生不逢时，但退让不是办法，该面对的挑战总是要积极面对 。

稿源：(界面新闻)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn0PN356092020.html

标题：界面新闻|【深度】努力合规的TikTok，为何频遭海外监管强势干预？( 三 )