【初审|编辑视角：编辑眼中应初审通过的护理论文是怎样的？（三）|论文|相关|退】_

按关键词阅读：

感谢广大作者、读者对“编辑视角”栏目的支持！今天我们推出的是护理论文审稿分析的第三期，也将是护理论文的最后一期。不过今后我们还会推出其他论文撰写投稿相关知识的干货，敬请关注哦！
现在还是让我们一起来看编辑对于护理论文的审稿实例吧！
1
01
初审|编辑视角：编辑眼中应初审通过的护理论文是怎样的？（三）
文章图片

审稿编辑：《重庆医学》冯甜
编辑审稿结果：初审退稿
退稿理由：（1）类似报道太多，文本内容一般（相关研究并发症观察指标更详细），无新颖性，缺乏研究新进展；（2）仅一名作者，文章真实性存疑；（3）是否为真正的随机分组，有待商榷。
1
02
初审|编辑视角：编辑眼中应初审通过的护理论文是怎样的？（三）
文章图片

文章图片

（点击图片可放大查看，上图为文献，下图为作者投稿）
审稿编辑：《现代医药卫生》毕丽
编辑审稿结果：初审退稿
审稿意见：经过与数据库文献对比，可见作者稿件与上篇文献从题目、结果高度相似。存在学术不端嫌疑。
拓展：故障树管理法用于护理管理的研究在2018年以来就发表4000多篇，且研究方法大部分是采用故障树管理方法前后管理质量效果对比的对照研究。护理人员可以跳出这个固有的思维模式，重新设计对照试验：如多项管理方法联合使用及单用对照；选择适合的量表，循证研究、质性研究的合理应用等。
03

文章图片

【初审|编辑视角：编辑眼中应初审通过的护理论文是怎样的？（三）】审稿编辑：《重庆医学》袁皓伟
编辑审稿结果：初审退稿
退稿理由：类似论文如综合/改良/新型/延续护理模式对***的影响，主要表现在实验组使用的综合护理方法，此方法中的某些内容本就应该属于旧方法（对照组使用的常规护理方法），区别患者实施后有悖于医学伦理。
拓展：有些论文方法有创新，但研究设计有问题，过分夸大了护理的作用，如手术后疾病恢复，实际主要依靠手术切除和药物治疗，虽不否认护理的重要，但切勿过分夸大护理的作用。
04
初审|编辑视角：编辑眼中应初审通过的护理论文是怎样的？（三）
文章图片

审稿编辑：《现代医药卫生》孙廷
编辑审稿结果：初审退稿
退稿理由：查重率过高；纯文字叙述，无数据、无对照，仅总结了该手术的护理方法，却未体现出特色的护理。
建议：无数据支撑的、纯文字的护理文章缺少说服力，但若能体现出护理的特色之处、创新之法，也是具有一定的发表和传播价值的。特别是一些专利设计的临床前期应用，可以加大推广。
05
初审|编辑视角：编辑眼中应初审通过的护理论文是怎样的？（三）
文章图片

审稿编辑：《现代医药卫生》毕丽
编辑审稿结果：初审通过
退稿理由：（1）本文选题较新颖，紧扣了“互联网+护理”的创新思维；（2）平台构建前采用问卷调查，调研了护理人员在临床工作中存在的问题，结合心血管患者特征及需求，开展平台设计构建，做到了有理有据；（3）合理地将临床护理工作涉及的4个常用信息交互模块聚集在平台里，使工作更加便捷、准确。（4）基于“以患者为中心”的护理理念，达到提升患者安全的目标。