【ofo小黄车|消失的ofo小黄车：用户押金未到手，却自动“被”续上52元季卡( 二 )||拜克洛克公】_

按关键词阅读：

本文图片

且因商户的原因导致用户遭受经济损失，由用户与商户协商解决，与财付通无关。
02申请ofo仲裁协议无效清华大学生请求被法院驳回
而按照《协议》中15.2规定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。
仲裁应在北京进行，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。而值得注意的是，在遥遥无期等待退还押金同时， ofo用户若借助法律手段，需要付出远比99/199押金高出很多成本。
柒财经了解到，在上个月，中国裁判文书网挂出《孙某与北京拜克洛克科技有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书》（下称《裁定书》）。
ofo小黄车|消失的ofo小黄车：用户押金未到手，却自动“被”续上52元季卡
本文图片

《裁定书》显示，孙某（申请人）为清华大学学生，其请求法院确认《协议》中15.2条仲裁协议无效，申请费由北京拜克洛克科技有限公司（下称“拜克洛克公司”）承担。
具体理由，孙某认为，消费者提交押金一般为99元或199元，每次租赁单车的租金也只有1元，而中国国际经济贸易仲裁委员会受理并处理案件的最低费用为6100元，纠纷解决成本与案件标的额相比过高，会实质性阻却消费者对自身权利的维护，故该仲裁协议与消费者有重大利害关系。
且孙某主张拜克洛克公司在提供的合同中未能就该仲裁协议进行显著提示，也没有设置进一步阅读仲裁协议的入口链接，没有询问消费者是否阅读过《协议》，更没有强制消费者阅读《协议》。
对于此，拜克洛克称，《协议》第15.2条争议解决条款中约定以仲裁方式解决争议，同时适用于双方当事人，双方当事人平等适用，仲裁条款约定事项仅为争议解决的范畴，并未限制孙某的权利或者加重其责任，也不会免除拜克洛克公司的责任。
且拜克洛克还提到，已经采取合理的方式提醒注册用户注意争议解决条款，比如黄色字体、加粗、加重字体等，这些提醒方式在孙某提交的证据中也有体现。
最终北京市第四中级人民法院认定，所涉《协议》中第15.2条约定的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，孙某系自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在相关规定的无效情形，应认定为有效。
该法院还明确表示，诉讼与仲裁是两种不同的纠纷解决机制，各有优劣。与诉讼方式相比，仲裁解决纠纷具有高效快捷，一裁终局的特点，且在仲裁程序中，仲裁庭有权根据当事人承担的责任比例确定最终仲裁费用的分担，也有权要求败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。
因此，法院认为，选择仲裁方式解决纠纷，对合同各方主体均是平等的，不能认为是对一方当事人主要权利的排除。本案所涉争议解决条款只是选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为争议解决机构，就该条款而言，拜克洛克公司并不存在免除自己责任、加重孙某方责任、排除其主要权利的情形。另孙某提出仲裁费用明显高于诉讼费用及维权成本高于商品本身价值的问题，并非约定仲裁管辖所导致的结果。故孙某的上述主张，法院不予支持。
【ofo小黄车|消失的ofo小黄车：用户押金未到手，却自动“被”续上52元季卡】此外，柒财经注意到， 400元申请费用，由孙某负担（已交纳）。

稿源：(柒财经)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn091Y324P2020.html

标题：ofo小黄车|消失的ofo小黄车：用户押金未到手，却自动“被”续上52元季卡( 二 )

傻大方

ofo小黄车|消失的ofo小黄车：用户押金未到手，却自动“被”续上52元季卡( 二 )

Tina|卫衣 + 半裙，照着穿好看爆了！

#quot#六旬男子足底黑痣会长大检查发现是恶性肿瘤

年薪制| 年薪制要来了吗？事业单位职工收入或将有大变化！

凤眼看房长沙|长三角多市出台调控政策房企拿地热情不减

怪我碍你|十月再见，十一月你好，释然过往，砥砺向前

时尚探究社成都街拍：图集分享

午间时刻《欢喜猎人》要播了吗？包贝尔贾玲再次合作，携手《欢喜密探》原班人马回归

时尚探究社@衣服绑了几根“绳子”就穿出门，靓女的穿搭风格就是与众不同

社会【观点】医改进程迟缓的原因及破解之策

格萨尔|《藏地奇兵》石渠开机穿越藏地最后秘境热血探险