【中国知识产权报|四巨头联合抵制花式抢注“阿京腾百”，业内人士怎么看？( 三 )|近日】_

按关键词阅读：

此次国家知识产权局裁定“阿京腾百”商标不予注册，这是商标审查部门严厉打击恶意商标申请的一经典案例。该裁定不仅维护了商标权利人的合法权益，规范了公平合理的市场秩序，展现了商标审查部门扼制恶意商标申请的坚定态度和决心，同时给那些饱受搭便车、“傍名牌”等侵权困扰的商标权利人增添了维权的信心。
笔者认为，这一裁定具有三点启示：一是“君子爱财，取之有道” ，商标申请者要严守商标法的相关规定，不能通过不正当的手段，靠投机取巧、搭便车、“傍名牌”等方式是不受法律保护的；二是商标权利人在遭遇恶意抢注时，要积极、主动地维权，勇于捍卫自己的合法权益。在该案中，为了打击恶意抢注者，互为竞争对手的互联网四公司积极抱团，携手维权，在“阿京腾百”商标初审公告期内，共同向商标局提出异议申请，掌握了先机，赢得了主动；三是恶意抢注者切莫心存侥幸心理，拼凑他人商标也是抢注他人商标的一种方式，只不过这种侵权的方式更隐蔽，更不易让人察觉。该案在审查过程中也引发了一定的争议，有观点认为，申请者只是用了“阿京腾百”四个字而已，并不会造成消费者对申请者和互联网四公司的混淆。对此，商标审查部门在异议裁定书指出，尽管现有证据不足以证明被异议商标的注册和使用易使公众对服务的来源产生误认，但是“阿里”“京东”“腾讯”“百度”四商标具有较高的知名度和影响力，被异议人具有不正当利用异议人市场声誉的故意，其申请注册被异议商标的行为容易产生不良影响。由此可见，对于这种靠拼凑、拼接的方式抢注他人商标的申请行为，尽管不容易让消费者对其服务来源产生混淆和误认，但是商标审查部门认为，这种通过不正当手段进行商标注册的行为存在攀附他人商誉的故意，依然不被法律允许。
当然，从法律程序上看，商标局的异议裁定还不是最终结果， “阿京腾百”的申请者还可以通过复审、行政诉讼的方式进行法律救济。但是从该案的审查和裁定可以看出商标审查部门对恶意商标申请行为是如何认定的，法律允许的边界在哪里，这对商标申请者而言具有重要的启示意义。（芳菲）

稿源：(中国知识产权报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn091091C512020.html

标题：中国知识产权报|四巨头联合抵制花式抢注“阿京腾百”，业内人士怎么看？( 三 )

傻大方

中国知识产权报|四巨头联合抵制花式抢注“阿京腾百”，业内人士怎么看？( 三 )

午间时刻《欢喜猎人》要播了吗？包贝尔贾玲再次合作，携手《欢喜密探》原班人马回归

时尚探究社成都街拍：图集分享

时尚探究社@衣服绑了几根“绳子”就穿出门，靓女的穿搭风格就是与众不同

凤眼看房长沙|长三角多市出台调控政策房企拿地热情不减

#quot#六旬男子足底黑痣会长大检查发现是恶性肿瘤

格萨尔|《藏地奇兵》石渠开机穿越藏地最后秘境热血探险

怪我碍你|十月再见，十一月你好，释然过往，砥砺向前

年薪制| 年薪制要来了吗？事业单位职工收入或将有大变化！

Tina|卫衣 + 半裙，照着穿好看爆了！

社会【观点】医改进程迟缓的原因及破解之策