与此同时 ， 在保守党内部 ， 对北溪2号表示怀疑的声音也越来越大 。基民盟内默克尔的潜在接班人诺伯特·洛特根（Norbert Rottgen）和欧洲议会最大党欧洲人民党主席韦伯（Manfred Weber）均表示 ， 应放弃北溪2号 。韦伯说：“可能采取的最严厉制裁措施 ， 比如暂停部分大宗能源产品的进口 ， 包括北溪2号建设 ， 也应该中止 。”
当然 ， 也有部分经济界人士对中止北溪2号建设表示担忧 ， 德国经济部发言人表示 ， 如果德国退出这一项目 ， 将给德国的能源供应带来巨大的冲击 。拥有350多名会员公司的德国东部经济联盟（OAOEV）主席赫曼（Oliver Hermes）说 ， “这一项目是有欧盟内部相关各方 ， 包括德国、瑞典、丹麦和芬兰等国共同同意的 。”中止工程建设 ， 欧盟将不得不从美国进口价格更高的液化天然气 ， 或者考虑从卡塔尔、阿尔及利亚、利比亚或阿塞拜疆重新开辟新的天然气进口渠道 ， 这将使欧洲的天然气安全面临供应瓶颈 ， 并且付出更高的成本 。
不过 ， 目前由于北溪2号管道工程处于事实上的停工状态 ， 德国政府也不急于做出决定 。默克尔政府倾向于在欧盟层面解决这一问题 。9日 ， 欧盟政治和安全委员会会议将讨论这一事件 ， 并有可能出台具体行动方案 。由于北溪2号牵涉整个欧盟的能源安全问题 ， 会议不会在这一问题上做出明确表示 。
德、美之间的“赛跑”
即使没有纳瓦利内疑似中毒事件 ， 北溪2号最后的150公里也已经因德美关系而陷入泥潭 。
8月5日 ， 美国3名共和党议员泰迪·克鲁兹（Ted Cruz）、汤姆·科顿（Tom Cotton）和罗恩·约翰逊（Ron Johnson）联名致信穆克兰港的运营商萨斯尼茨渡轮有限公司 。信中称 ， 由于穆克兰港在“明知美国制裁”的情况下 ， 仍对北溪2号表示支持 ， 穆克兰港以及德国梅前州下辖的萨斯尼茨镇相关方将面临美国“沉重的法律和经济制裁” 。
3名共和党议员在信中威胁称 ， 美国将切断萨斯尼茨镇与美国的商业和经济联系 ， 制裁范围将扩展至穆克兰港口企业实体的董事会成员、公司高管、股东以及萨斯尼茨镇相关人员等 ， 具体措施包括拒绝向这些人员发放访美签证、冻结其在美财产等 。这一赤裸裸的政治讹诈在德国激起强烈反应 。
萨斯尼茨镇拥有萨斯尼茨渡轮公司90%的股权 ， 在美国议员的信中被列入直接制裁目标 。萨斯尼茨镇长弗兰克·克拉赫特（Frank Kracht）表示 ， 如果美国实施制裁 ， 将对包括他本人在内的萨斯尼茨镇当地官员产生严重影响 。“这些参议员无权用一封信来干涉我们镇的主权 ， 无权干涉欧洲、德国联邦的主权 ， ”克拉赫特说 。德国各党派也对美国长臂管辖的野蛮行径表示愤慨 。
极右翼的德国选择党（AfD）呼吁取消对俄罗斯实施的制裁 。绿党外交事务代表Jurgen Tritt称美国参议员的威胁是“在经济上宣战” ， 他呼吁德国政府保护企业免遭美国野蛮行径的伤害 。左翼党议员Klaus Ernst致信美国参议院外交关系委员会 ， 信中 ， 他要求美国议员换位思考 ， 如果德国对美国的某个港口 ， 比如外交关系委员会主席Jim Risch的选区州爱达荷州路易斯顿港实施同样的制裁 ， 美国人民会做何感想？
围绕着北溪2号输气管道的俄德美三国角力 ， 由来已久 。这条长达2350公里的输气管道从俄罗斯的乌斯特-鲁戈港出发 ， 绕过乌克兰和波兰 ， 通过波罗的海海底 ， 直抵德国格赖夫斯瓦尔德 ， 再通过德国干线管道输送到其他欧洲国家 。德国和欧盟将其视作是能源进口多元化、确保能源安全的一个经济行为 ， 而美国则认为这是俄罗斯试图分化美欧同盟关系的一个地缘政治工具 ， 从项目酝酿之初 ， 就表达了强烈的反对意见 。

稿源：(澎湃新闻)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn09109164332020.html

标题：澎湃新闻|纳瓦利内“中毒” 北溪2号要完？( 二 )