镜头好莱坞也难以再拍出这样的史诗( 二 ) |史诗|

所以我是看了兰道尔的剧本之后才关注起华莱士这个人的，仔细考察关于他的历史则是在更久之后。而当我开始钻研华莱士的历史，就发现事情很有趣，历史记载中有很多断续缺漏的部分，你很难确切知道到底发生了什么。有本安德烈·费舍写的书挺不错的，（是在我们的电影之后写的），他像侦探一样把那些缺失片段连缀起来，相当有说服力。他对简略的历史记载加以推理， “这件事为什么发生？那件事又为什么会发生？” ，然后以一种合乎情理的方式对整个故事加以还原，我挺喜欢这本书的。事实上那也是我们的电影试图做到的一点。
Mtime：《勇敢的心》是一部拥有宏大主题和的电影，关乎背叛、勇气、自由等等，其中既强调个人英雄主义，也不缺乏高尚的集体协作精神，但是，这样一部电影却为什么那么难取得投资呢？
梅尔·吉布森：嗯，我想那个时期（投资方）恰好对古装历史题材影片有一种偏见。那几年里，像《1492年，克里斯托弗·哥伦布》和其他一些类似的片子上映之后都不太成功，所以对资方而言这差不多就是前车之鉴了。当时我们去找投资的时候面对的是一片沉默，我想站在那些大电影公司的立场看，那会儿给我们的片子投钱，就跟要把自个儿的命根子搁到砧板上去剁差不多吧。我可以理解他们。
尽管《勇敢的心》拥有这些元素（宏大主题、古装、历史），但对我来说却是个全新的世界，像是追溯到50 ， 60年代史诗题材影片还广受欢迎的时候，比如那时候的《斯巴达克斯》、《万世英雄》。我是看着这些片子长大的，它们符合当时人们的口味，在商业上也取得了成功。但在电影公司看来它们有些过时了，属于差不多已经被抛弃掉的类型。那时我想，假如能把这种类型片重新拉回观众的视线，让他们看看真正的战争场景，易于理解、富有内涵，那应该是件很酷的事情。我想让这种片子复活——与它的父辈、甚至祖父辈有着一脉相承的硬派精神，不过要加入更多的勇气和坚韧。

本文插图
梅尔·吉布森早年间的硬汉与英雄形象十分符合华莱士的气质，唯一的问题可能就是年龄差距。 Courtesy of Paramount Pictures
Mtime：回过头来看，就威廉华莱士的气质而言，这个角色相当适合你。不过考虑到影片的规模，当时你是真的确想又导又演，还是说自己担纲主演是出于拉投资需要？
梅尔·吉布森：确切地说，两者都有。不过你是对的，一开始的时候我并没打算自己主演。我导第一部片子《无脸的男人》时就自己出演了，那时候感到很大压力。而那只是一部小片子，跟《勇敢的心》一比更是小得微不足道。可尽管如此，我当时又导又演已经感到很吃力了。你很年轻，所以你当然精力充沛，不过我那时（拍《无脸的男人》时）已经37岁，到了拍《勇敢的心》时已经38 ，快39了。而真实的威廉华莱士28岁上就死了——差不多等同于很多摇滚巨星陨落的年纪。
Mtime：在华莱士的年代，30岁已经算挺大了对吗？
梅尔·吉布森：嗯，特别是处在他们那样的境况，很多人都可能断过几根骨头，经历过各种可怕的事情。所以一开始我觉得自己来演的话负担太重了，最好是让别人来演，而我自己专注于导演部分。这是一部大制作，我想我需要对此投入全部精力。不过制片方说服了我，他们大概是这么说的， “哎，你为啥不自己演呢？”于是我只好叹息一声从了他们……不过一开始我是没打算演的，因为我从《无脸的男人》就知道，那会有多难。
Mtime：你一向以拍片气氛轻松著称，我看了《勇敢的心》拍摄现场花絮DVD之后，也觉得你看起来很轻松。那对你来说是不是一个额外扮演的角色——四处走动讲笑话，让所有事情都井井有条，以便给其他每个人信心和好心情？