按关键词阅读：
第二位发言的是复旦大学历史系马孟龙先生，他开口便道“我是个外行，长期从事的是历史地理研究”，只能说一点“外行话”，态度谦逊诚恳，但是论断精辟，极为犀利。他首先就中国古代都城演变入手，提出中国古都存在秦汉和隋唐两种形制，在秦汉时期是多宫制、缺乏明确中轴线，且缺少后世较为完善的城墙建制，而在隋唐时期这些建制形态都已经成型。其次，他一针见血地指出国内学人执着于将中轴线等“中华都城特色”追溯到曹魏时期，是一种“民族情结”，他本人认同佐川先生的提法，认为中华都城的许多建制应当以北魏洛阳城为重要源头。
此外，马孟龙还分享了国内考古学界的最新信息。他指出近年来国内考古学界对邺城的发掘工作进行了反思，认识到原先的工作较为粗疏。这几年由于邺城地区地下水位下降，考古学界已经开启新一轮的发掘工作。最新“考古情报”，引得佐川先生频频出声询问，多次说自己从中受益匪浅。
马孟龙认为，目前的考古发掘只能确定北魏北齐的遗址，要从中分辨出汉代曹魏遗址，是极为困难的，往后的都城研究路径应该以传世文献为主，辅以出土文献。也正像佐川英治先生所说的，考古学者和历史学者应当进行互补。
来源：(澎湃新闻网)
【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/gx653699.html
标题：工作坊︱纸质文献与考古发现辉映的中古都城（五）
