按关键词阅读：
----外行人看“丑书”：是真的丑还是书法审美缺失//---- http://www. //
王镛书法
书法的丑与不丑 ， 确实是仁者见仁 ， 智者见智 。 本人不是书法圈内人 ， 只是喜欢书法；不懂理论 ， 也不参与真草书体的论争 ， 只是从常理上谈谈自己的看法 。
对大多数认为的丑书 ， 即书法喷子们极力诋毁的王镛、沃兴华、刘彦湖、曾翔、石开 ， 王冬龄等所谓“十大丑书”家 ， 本人是决不能苟同的 。 具体作品必须具体分析 。 理由如下：一是要分清真正的丑书 。 毫无争议 ， 丑书即是 ， 任何人看这样的作品都没有美感 ， 如江湖体 ， 自造体 ， 疯狂体 ， 包括范曾大师的抽筋体等 ， 似死蛇烂柴 ， 污人眼目 。 二是要确定似美实丑的作品 。 作品看起来中规中矩 ， 也能看出传承 ， 但就是提升不到审美体验 ， 如张海等的作品 。 尤其是某些人推崇的田英章田蕴章的二田书法 ， 僵化呆板 ， 毫无灵动之气和自出机枢的个性 。 古代的馆阁体作为书法来讲 ， 虽然因为拘谨刻板 ， 千手雷同 ， 素来为人诟病 ， 但大家也都承认馆阁体也有风格秀润华美 ， 正雅圆融的特点 。 但二田的所谓田楷则等而下之 ， 毫无意趣 ， 失去了馆阁体的灵秀 ， 愈加僵死刻板了 。 我们承认二田楷书有一定的功底 ， 但匠气十足 ， 滑向俗丑边缘 ， 他们可称为书法家 ， 但绝不是大家 。 三是要明白似丑实美的作品 。 所谓“十大丑书”即是这类作品 。 书法喷子们似乎只以楷隶为正宗 ， 稍逾雷池便大呼小叫“丑丑” 。
来源：(燕岭打柴人)
【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/ahkd100814.html
标题：外行人看“丑书”：是真的丑还是书法审美缺失
