MIUI13|旗舰生产力U到底选谁？锐龙9 5950X对比酷睿i9 12900K强势胜出 MIUI13

文章图片

文章图片

文章图片

对于有内容创意设计应用需求的朋友来讲，组装强力生产力主机时如何选择处理器是非常重要的。毕竟在大多数生产力软件中，强悍的处理器都会带来更高效的使用体验，而对于生产力应用来讲“时间就是金钱” ，更高效也就意味着赚钱的效率也更高。从市售处理器来看，除了高端专业工作站上独孤求败的AMD线程撕裂者系列，目前消费级平台打造生产力旗舰主机无非就是A家阵营的锐龙9 5950X和I家阵营的酷睿i9 12900K二选一，那么这两款旗舰U谁又更值得选择？且看我们详细的分析。
7nm ZEN3架构16个满血大核，锐龙9 5950X生产力性能不打折

我们知道第12代酷睿采用了“大小核”的新架构，而12900K就是采用了8个性能大核和8个能效小核的顶配组合。那么为什么不直接设计成16个性能大核获得“满血”性能呢？有两方面原因。首先，虽然第12代酷睿将制造工艺从14 nm升级到了10nm ，但要在成本、功耗和散热允许的情况下堆16个高频率大缓存的性能大核依然是不可能完成的任务，因此加入频率缓存缩水、没有超线程的小核心设计本身就是一种妥协（即便如此还屏蔽了AVX512指令集才让功耗达标）。其次，第12代酷睿也采用了Ring Bus（环形总线）来串联内部核心，但是随着核心增多，环形总线上距离最远的核心数据延迟就会过高，这也是为什么消费级酷睿处理器核心数量始终没有超过10个的原因， 12900K也不例外， 8个小核实际上是4个一组占用一个总线节点，所以总共还是8（大核）+2（两组小核）=10个节点，因此采用大小核架构也是对内部数据延迟进行的妥协。综上所述， 12900K虽然看上去是16个物理核心，但实际上性能并不能达到完整16核的水平。
AMD方面就没有这些困扰了。由于采用了工艺更先进的7nm ZEN3架构，本身在功耗控制方面就更有优势，因此根本用不着去缩减核心规格来降低功耗。像是锐龙9 5950X ，就拥有16个完整规格的大核，加上SMT技术，轻松实现16核心32线程的规格，提供消费级平台最强的多线程性能。此外， ZEN3架构的一大特色就是一个CCX具备8个物理核心，共享32MB超大容量三级缓存，而锐龙9 5950X具备两个CCX ，三级缓存更是高达64MB ，远超12900K的30MB ，更大的三级缓存带来了更高效的核心数据共享效率，自然也就能提供更强的多线程性能，也就意味着可以在众多吃多线程性能的生产力软件中获得更高的执行效率。

从基准测试结果就可以看到，就算12900K搭载了价格贵得离谱的DDR5 6200内存，多线程性能依然不敌只用了主流高性价比DDR4内存的锐龙9 5950X ，其中7-ZIP项目锐龙9 5950X的优势甚至高达36% ，综合优势也超过了14% ，可见它的16个全规格大核心设计确实要强于12900K的8P+8E大小核组合。总而言之，从硬件设计上来讲，锐龙9 5950X在多线程性能方面依然是王者级的存在，被缩水小核拖了后腿的12900K的“16核”终归是输了一筹。
生产力实战PK：锐龙9 5950X几乎完胜

前面详细分析了两款旗舰U的架构在生产力性能方面的差异，现在不妨来看看实测的结果。从测试数据可以看到，在使用非常广泛的3D渲染类应用中，锐龙9 5950X的优势非常明显，相对12900K的最大优势可达26% ， 12900K只是在 Premiere Pro 2021的混合操作测试中拥有了0.6%的微弱优势。综合所有测试项目的成绩来看，锐龙9 5950X的生产力性能平均优势为14.3% ，这和多线程基准性能优势高度符合。结果已经显而易见了，如果你要打造一台顶级性能的生产力主机，那么锐龙9 5950X依然是当下综合性能最强的选择。
2万元打造生产力利器，锐龙9 5950X性能更强体验更好

前面分析完了性能，接下来就谈谈价格。 12900K目前只能搭配“门当户对”的Z690主板，而且既然都是顶级旗舰了，当然得配上高贵的DDR5内存才算是“完全体” 。但是这样一通操作下来，装机价格就放飞自我了，毕竟一对DDR5 5200 16GB×2内存就要啊！如果用户预算就2万元左右，那么买完板U和内存，剩下来给显卡等配件的预算就不多了。从表中可以看到，在同样2万元左右预算情况下，锐龙9 5950X主机可以选择搭配RX 6900 XT旗舰显卡和750W电源，而12900K主机就只能搭配低三个档次的RX 6700 XT显卡和650W电源，要知道显卡性能和显存大小对于专业设计性能影响还是很大的，锐龙9 5950X + RX 6700 XT的专业性能明显远远超越12900K + RX 6700 XT 。也就是说，同样预算装出来的高性能生产力主机，锐龙9 5950X平台会强很多，性价比显然是全面胜出的。