伊隆·马斯克|马斯克：我一周纳税超薇娅一年薇娅

文章图片

最近薇娅因逃税被罚13.41亿成为关注热点，结合最近的王力宏离婚新闻以及之前郑爽的逃税新闻，明星的巨额资产、收入及逃税金额刺激了网友的想象力。根据新闻里的金额，有网友得出“1薇=9宏=635爽”的调侃等式。
相对合理的等式：1埃=52薇
之所以说“1薇=9宏=635爽”是调侃等式，是因为等式两边数字的背后意义不一样。薇娅的13.41亿是其2019年至2020年期间偷逃税款、滞纳金以及罚款总额。而王力宏离婚的天价数字后面是净资产， 1爽=208万表示郑爽每天的合约片酬收入。数字背后的意义不一样等同于数字后面的单位不一样，就像我们不能让1米=10两=60分钟。

大洋彼岸的美丽国也在讨论本国焦点人物的纳税问题，埃隆马斯克在接受The Babylon Bee（巴比伦蜜蜂，以讽刺报道著称的美国独立媒体）采访时称“我今年的纳税额是美国历史上最高的，我没有通过任何离岸账户来避税，我的财富都是公开透明”并讽刺了美国加州的高税率。
马斯克之所以有底气说他是有史以来美国个人纳税最高的人，是因为他预期要缴纳110亿美元的税，因为马斯克这110亿美元与薇娅同样是个人纳税，所以汇率换算， 1埃=52薇相对更为合理。
中国顶级富人的常用避税手法是利于不同地区、税种之间的税率差，不同地区表现为通过全球免税天堂（通常为维京群岛和开曼）注册离岸公司，或者国内低税、免税地区（例如明星喜欢注册的霍尔果斯）的注册公司将财富转移。薇娅逃税手法是利于公司所得税与个人所得税之间的税差，这是对我国现有税法制度的公然违背。
美国富人避税方式与中国类似，富豪们通过在“避税天堂”注册公司等手段来偷税漏税。马斯克也通过把公司从美国加州搬到德州来减少纳税。除了马斯克外，贝索斯等美国亿万富翁和他们的公司也几乎没有缴纳多少税款。贝索斯等亿万富翁缴纳的个人所得税甚至低于1%——美国人平均缴纳14%的所得税。欧洲国家也抱怨亿万富翁及其公司缴纳税收过少。许多来自德国等税率较高国家的欧洲亿万富翁，还通过移民瑞士来避税。
马斯克与薇娅的不同点在于，他并没有违反现行税法，其缴纳110亿美元的个人税款是对美国税法改革的公开抵制。与贝索斯不同，马斯克前期被批纳税少是按照美国的资产利得税，持有的股份只有在完成交易后才会对交易收益征税，而马斯克的万亿资产主要是其在特斯拉和Space X的股份其在两家公司并没有拿薪水。换言之，马斯克不卖股票，就不需要为他所持股份这种“未实现收益”而纳税。

而今年10月份美国民主党准备搞“亿万富豪所得税” ，建议富豪们所持有未售出的股票也需要纳税，按照新的玩法马斯克头五年就得缴500亿美元。马斯克为了抵制还在讨论之中的“亿万富豪所得税” 。在11月份在媒体上让网友投票，是否支持他出售10%的特斯拉股票，获得了57.9%网友的支持，并逐步兑现承诺。
此次采访中，马斯克也称“我未采取避税手段，财富是完全透明的，不出售股票，按照现在的税法他想纳税都没有渠道” 。大量抛售特斯拉股票肯定会导致股价下行，受损的还是持有股票的投资人。所以马斯克此前微博发文“本是同根生，相煎何太急” 。
相比把资产转移到国外，通过复杂的公司架构来逃税，马斯克的确好很多。但富人持有未售出的股票到底该不该交所得税，也引起美国民众的讨论与关注。
经济难题：价值创造链上的合理分配
在采访中，马斯克说特斯拉和SpaceX公司都在提供有价值的产品或者服务，他没在这两个公司里拿高薪，每周工作70多小时，公司也都是经历数次濒临破产。作为创始人持有公司的股份理所应当，当他的公司不再能够提供有价值的产品或者服务，他个人也会和公司一样面临破产。
言外之意，好像道德上是美国政府逼着马斯克交税，他只好出售公司股票变现，增加个人财富。但为什么被盯上的是薇娅和马斯克？公司资产与个人财产怎样分配才合理？联想到最近另外一个新闻“知网被论文作者起诉” ，知网不生产论文，作为论文的转载阅读的渠道商，却向论文作者索要26元下载费用。发表一篇论文才给创作者100多块的知识产权费，对使用者却是动辄20多元的下载费，或者阅读会员费。