郑渊洁|看郑渊洁长大的人，不会毁掉哆啦A梦( 二 ) 长大|毁掉|静香|大雄|郑渊洁

即使是内容正规、尊重科学的性教育课本，也因为提到了生殖器的名称，遭遇举报下架……
在举报如此泛滥且轻易就能成功的环境下，人们会对这样一个提议产生反感，实在太正常了。
有些人选择迎合这种情绪。
部分文章在描述这件事时的语气，特别像家长指着电视里正在高谈阔论的专家对孩子说，“看见了吗？就是因为这个人的提议，你以后可能再也看不着静香洗澡了”。

文章插图

文章插图
这些稿件在煽风点火之余，还不忘“贴心”地把静香历年来的洗澡镜头集锦一并附上。
然而，在一边倒的情绪支配之下，还是有一些细节需要厘清。

文章插图
“不让偷看静香洗澡，
我的童年都不完整了”
首先，这是请愿，不是举报。
这一请愿发布在change.org，顾名思义，是一个想要通过在线请愿促成社会改变的网站。而且还不是日本网站，而是一个北美网站。可以说，这名日本网友只是想通过舆论引起《哆啦A梦》版权方的重视，但绝没有通过行政力量强制后者做出改变。

文章插图
日本网友“虫真绿野”发起的这一请愿已得到上千人支持。
其次，这是展望，不是清算。
这里需要插播一个冷知识：尽管原作者藤子·F·不二雄早在1996年就已去世，但《哆啦A梦》系列并未完结，在2005年更换了配音和制作团队后，这部三代人的“童年回忆”至今保持着每周一期新番，每年一部剧场版的更新。
也就是说，这并非是针对已有作品的鞭尸，更多地还是希望在以后的新作中能减少这种不合适的桥段。所以你看日本网友那几项诉求，主要还是针对后续制作的新作品的。

文章插图
该网友在请愿书中也写道，“我们以前是看着《哆啦A梦》长大的孩子，现在是陪着孩子看《哆啦A梦》的父母”。
而那些誓死保卫静香有被偷看洗澡的权利的人，很可能小学毕业后就没再看过《哆啦A梦》了，想想也是挺讽刺的。
最后，这是标注，不是删减。
《猫和老鼠》《乱世佳人》等存在种族歧视嫌疑的经典作品，面对“用本朝的剑斩前朝的官”时是如何操作的，我们都很熟悉了。

文章插图
华纳选择在片头加一段警示文字进行标注说明，这些情节无论在当时还是今天都是错误的，但仍然呈现这些作品的原貌，是因为“如果不这么做，将等同于说明这些偏见从未存在过”。
国外作品对于争议戏份进行“一刀切”并不是很常见。
或许可以这样说，给血腥画面打上“圣光”，给裸露部位穿上“小黑裙”，把脖子以下都删减的“武大头”等，在很大程度上只是简体中文地区的独特体验。
看到这里，你可以放心了，这位网友的请愿，并不会害得你再也看不到静香洗澡。

文章插图
事实上，大雄的裸露镜头也不少，但没有人会记得。
但如果愿意再多思考一步，我们又会产生新的困惑——
这种提议究竟是不是小题大做？艺术作品有没有义务承担教化责任？创作自由与公序良俗之间的界限到底在哪里？

文章插图
当我们在谈论创作自由时
在谈论什么
前段时间，演员富大龙在接受采访时谈到了自己接戏的标准，表示“如果饰演的是反派的话，一定要恶有恶报”。
这不单单是个人层面朴素的正义观念，还是一种对于社会责任感的担当。

文章插图
他认为，人性是复杂多面的，对于不好的一面并非不予展现，而是要传递一个相对正向的价值观。
事实上，后天教育对于人格的塑造相当重要，这会决定一个人的思考方式。而以影视作品为代表的大众文化，也是其中的一环。