家长|妈妈带孩子坐电梯，女儿差点没出来，这个隐患很少家长知道妈妈|隐患|孩子|女儿|家长

前几天看到这么一段视频，内容让我有点胆寒，说实话，之前从来都没想过坐手扶楼梯还存在这样的风险。喜欢看新闻的人都知道，坐手扶电梯是有危险性的，尤其是最上面与最下面那一块，有可能会将人卷进去，致死率极高。
不过对于扶手，人们一般不会重视，毕竟它的结构看起来，好像没什么能伤人的地方。
然而，危险最容易发生在谁都想不到的地方，我们来看看下面这个意外。

文章插图
视频监控录下了全部经过，小女孩跟着妈妈坐手扶电梯，前面一切正常，可就在最后，也许是调皮，也许是其它原因，小姑娘并没有放开扶手，反而一直跟着扶手运行方向伸手，直至卡在扶手槽中。
妈妈一开始还没反应过来，直至女儿撕心裂肺的哭喊声传来，这才赶忙回头查看，惊慌失措的她，完全不知道该怎么办。

文章插图
还是路人反应及时，按下紧急制动开关，将电动扶梯给关闭，才避免局面进一步恶化。不过小姑娘此时已经动弹不得，手臂死死卡在扶梯卡槽中，剧痛外加惊慌，小丫头吓得哇哇大哭。
有人尝试将小姑娘拉出来，可是明显办不到，无奈之下，只能等消防员来救助。在此期间，小姑娘数次情绪失控，一直嚷嚷着要爸爸，在她心中，此时最想见到的就是平日里“无所不能”的父亲，那是最大的依靠。
尽管视频没有录下妈妈的样子，不过从视频声音中不难听出，她几乎是从头哭到尾，换位思考一下，她的情绪肯定处于崩溃的边缘。

文章插图
近年来悲剧连连发生，问题到底出在哪里？之前在贴吧里看到这么个帖子，说近些年一直发生电梯或者其它高科技产品伤娃事件，是不是应该考虑将孩子关在家里？如果不出门的话，安全系数肯定要高很多。
发帖者的出发点无疑是好的，不想孩子受伤，但这里存在两个问题：
1、不出门就意味着安全吗？
显然不是这样，现代社会，除非是山沟沟里，否则几乎不可能远离高科技产品，举个例子：插座，别看它不起眼，在某种意义上，它的科技含量与危险程度，并不比电动扶梯差在哪里去。
尽管人们已经想办法做了很多保护措施，但是每年还是会发生因为宝宝摸插座而导致的悲剧。

文章插图
2、没有高科技，安全系数能提高多少？
心理学上有个词叫“幸存者效应”，指“存活者”掌控着舆论导向，然而，它不一定是正确的。
在过去那个科学技术不发达的年代，其实很多事情不是没发生，而是发生之后因为信息交流不畅，外界无从得知而已。曾经有人专门做过统计，随着科技的进步，其实我国婴幼儿的存活率其实呈现出的是上升趋势，并非某些人鼓吹的“科技危害论”。
过去人们之所以推崇多子多福，很大程度上就是因为孩子夭折率高，如果生的少，很容易出现断代问题，大家不得不如此。
这一点与野生动物的策略是一样的，存活率低的生物，一般都特别能生，反之，处于食物链顶端的生物，生育数目就要少很多。

文章插图
由此不难推断出，其实孩子的安全与否，与科技发展程度并没有太大关系，它取决于家长的态度与行为。
带娃出门，如何才能保证孩子的安全？根据网友建议，并结合社会上发生的事例，我在这总结出一些注意点，希望各位家长能尽早警惕起来。
1、确保孩子走在前面，处于视线范围内
发生在孩子身上的问题，其实有很多都是可以避免的，前提是家长看得到，并且反应够快。
教育大师樊登也说过，其实保护孩子最简单的方法就是让他们处于家长的视线范围内，最好是伸手可及的地方，一旦遇到危险，家长能第一时间救助。
妈妈们在带孩子出门时，要尽可能牵着孩子，或者让他们走在前面，乱跑是肯定不行的，周围2米范围才是安全区。

文章插图
2、在孩子身上放联系方式，方便路人帮忙
【 家长|妈妈带孩子坐电梯，女儿差点没出来，这个隐患很少家长知道】随着人们文化层次的提高，现代年轻人都有一种“路见不平拔刀相助”的精气神，特别是当初被称之为“垮掉的90后”，他们不论是责任心还是执行力都非常强。