双标|推特“双标”再揭美式新闻自由的虚伪新闻自由|美式|南京大屠杀|双

文章插图
图为发布南京大屠杀史料，遭到推特封号的中国网友
12月13日是中国第七个南京大屠杀死难者国家公祭日。当我国各地通过各种形式祭奠逝者时，全球知名社交媒体推特却倒行逆施——以“无端血腥”为由，删掉了部分中文用户发布的南京大屠杀图片和视频，还限流甚至封禁了一些文艺创作和纪录片。更荒谬的是，大量日本右翼分子发表的所谓“南京大屠杀造假论”却被保留。一边对良知无理由封禁，一边对偏激闭眼放行，推特的“双标”再一次揭露出美式新闻自由的虚伪本质。
一直以来，美国都不遗余力标榜媒体独立和客观，制造“采访人员是无冕之王”的神话，把媒体形容为制衡政府滥权的“看门狗”。美国密苏里大学新闻学院一位教授曾感慨，“这种神话非常具有魅力，不明白美国历史的人初到美国，会以为新闻采访人员拥有绝对独立性，甚至是人民选举出来的。”但是，只要细究就发现，这种神话的用意不过是迷惑其他国家的媒体，撺掇他们变成针对本国的“恶犬”，以配合美国的政治目的。
细观美国媒体，本质上是服务美国国家利益的政治工具，对内对外操作截然不同。在中国香港发生“修例风波”后，以推特为代表的一些西方媒体任由大量抹黑港警、美化暴行的言论肆意传播，但对华尔街大游行却置若罔闻，对美国“黑人的命也是命”运动遮遮掩掩，甚至对美国新冠肺炎疫情麻木不仁。可见，美国媒体所谓的公正立场仅仅是掩人耳目的“甜毒药”。另一个虚伪之处在于，美国媒体自称“道德卫士”，实则道德沦丧。如果看单篇报道，他们俨然美好价值的捍卫者，但当遇到利益纠缠时，他们就变脸了。比如今年新冠肺炎疫情发生后，美国媒体不但没有认识到我国为控制全球疫情蔓延付出的巨大代价，反而热炒病毒来源，把科学问题政治化。而当本国出现种族歧视、滥用枪支、政治腐败、商业欺诈等问题时，他们却充耳不闻视而不见，即使报道，也避重就轻。美国报纸编辑学会前主席米歇尔就不无痛心地说：“美国人现在很多时候很难分清新闻报道究竟是虚构还是事实，新闻界正陷入腐败。”
【 双标|推特“双标”再揭美式新闻自由的虚伪】美国媒体之所以如此“双标”，本质上是因为深受政治资本和金融资本的摆布。一方面，政府政治公关控制消息源。在美国，虽然政府不是唯一信息源，但考虑到对新闻事件的定义主导性以及给采访人员带来的便利条件，政府依然是最重要的信息获取通道。如果媒体拒绝和政府公关合作，很可能导致在重大事件报道中彻底落后于竞争对手。2017年2月，白宫发言人斯派塞为惩罚《纽约时报》和CNN，就临时改变新闻发布会地址，让“听话”的媒体抢得了先机。事后，CNN承认“有一定的损失”。另一方面，白宫会直接控制信息。为防止疫情信息泄露，白宫在2020年6月直接向美国疾控中心派遣了没有任何卫生背景的尼娜·维特科夫斯基及其助手，她们的工作之一是“密切关注”疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德和其他研究人员的信息发布，“绝对不允许发布不可靠信息”。
当然，除了政治经济因素外，美国排外的媒体政策也是导致本国媒体“双标”的重要原因。特朗普政府一直对包括我国在内的国家实施媒体战，将我国15家媒体在美机构定义为“外国使团”，从而导致从事国际报道的采访人员人数逐渐减少，工作氛围日益压抑。为了生存，美国媒体不得不与政治共谋。显然，在这些美国媒体看来，所谓“言论自由”实质是“只问立场，不问是非”。
（作者系中国政法大学传播法研究中心研究员）