三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹( 二 ) 近年来人们对于口腔护理越来

02冲牙器效果对比
虽然三款冲牙器的技术原理不同，但是从最终的效果来讲都是用水流冲洗牙齿缝隙，力度越大，清洁效果自然越好。
为此，我们准备了三根玉米，打湿表面后涂抹上孜然粉，然后再利用三款冲牙器分别进行冲刷测试。
通过图片我们可以看到，三款冲牙器的表现都是不错的，能达到一个较好的清洁效果，玉米的缝隙之间的孜然粉都全部冲洗干净了。
洁碧GS8-1全的表现就仿佛是洗车时用的高压喷枪，直接进行冲刷。
文章插图
飞利浦HX8340喷射的水流有一定的发散，从冲刷的实际效果来看，一次基本上能覆盖两颗玉米粒。
文章插图
Oclean W1则相对集中，在图片中我们可以看到， Oclean W1喷射的效果接近洁碧，只不过是改为了间歇性喷射。
文章插图
总结：
三款产品的表现都很不错，这也证明冲牙器在冲刷缝隙方面有着出色的效果。
03续航对比
这三款产品在一定程度上都有着便携的属性，因此我们也对三款产品的续航进行了实际测试，看看哪一款产品能够更省心。
我们亲自进行三款产品的试用，以完整的充一次牙为标准，看看三款产品的实际续航如何。（上下牙每个齿缝都进行冲洗，不遗漏不重复）
经过测试，三款产品满水箱状态下，洁碧GS8-1大概能用0.5-1次；飞利浦HX8340大概能冲牙0.5次；Oclean W1大概能冲牙2次。
总结：
在续航测试中，三款产品之间差距就表现出来了：
洁碧GS8-1持续出水的方式耗水量大，并且用水速度也比较快，导致需要频繁加水，如果是快速冲牙问题不大，但是如果想要细致的清洗就需要二次加水。
飞利浦HX8340小水箱的问题在这里也显现出来，无法完成一次完整的冲牙流程，中途需要频繁加水。
Oclean W1的续航表现反而是三款中最好的，从实际测试来看，加满水箱后大概能够完成2-3次完整的冲牙过程。
在续航这一环节中， Oclean W1所搭载的空气动力技术的优势就展现出来了，更少的耗水量但是却有着不错的续航表现，这是其他两款产品所无法媲美的。洁碧GS8-1其实更适合在固定场所使用，例如家里或者公司， Oclean W1则可以随身携带，装进收纳盒放进小包，随时随地；而飞利浦HX8340由于其水箱较小，并且不配备收纳配件，导致整体表现逊色。
04体感实测对比
最后我们关注的一个重点就是实际使用的体感。
我们先用草莓作为冲刷对象，三款产品分别冲刷草莓表面3秒左右，观察记录草莓的瞬间变化情况。
首先是洁碧GS8-1 ，在持续3秒的高压水流冲击下，草莓已经被冲出了一个洞，如果时间长一点，完全有可能完全穿透。
文章插图
文章插图
洁碧GS8-1冲击后留下的深坑
第二个则是飞利浦HX8340 ，在三连喷模式下，仅仅两次之后草莓就被冲击出孔洞。
文章插图
文章插图
飞利浦HX8340冲击后也留下了一个小坑
最后则是Oclean W1 ，冲击3秒后草莓保持完好。
文章插图
文章插图
Oclean W1冲击后完好无损
从最后的草莓对比，我们不难发现，洁碧GS8-1和飞利浦HX8340的破坏力还是比较大的，只有Oclean W1的表现较为出色。
文章插图
破坏情况对比（由左至右依次为洁碧、飞利浦、Oclean）
然后我们亲自试用，给出了实际使用体验：
洁碧GS8-1高压水流脉冲式设计确实能够带来较大的水流冲击，虽然能够清洁齿缝、牙龈沟，但是较为刺激，能够感受到水柱对于牙龈的冲击，并且使用后有牙龈出血的情况（仅限冲牙过程）。
飞利浦HX8340微爆气流式的设计，带来的感觉更多的是气流的冲击，夹带水雾，更像是利用空气的快速喷射来清除齿缝的残留物，使用过程中同样有牙龈出血的情况，不过频次比洁碧较低。