韩国|豆瓣6.6，被指控抄袭韩国漫画！这部年度爆款，要翻车了？( 二 ) 抄袭|漫画|年度|韩国|豆瓣|指控

但在我看来，这又何尝不是“胡乱盖帽子”的体现，毕竟自始至终《沐浴之王》已经是在网络上连载了N年之久而且也已经有了不少人气的韩国漫画。
这也代表着它的这个题材已经成为了如同《足球小将》《美少女战士》般的“创作指引”，而易小星在万达时的接触，也只能算是“有人将创作指引搬到了他眼前”，这只是一种减少了“筛选成本”的作为而已，那是远称不上抄袭的---

文章插图
我们都知道去年爆火的《哪吒之魔童降世》曾深陷到抄袭囹圄当中，而当时的五维记忆之所以能够让法院立案凭借的可不是空乏的“创作理念”，而是具体的一幕幕看起来有点儿相似的场景画面。
当然，我举《哪吒》的例子不是为了说明《哪吒》龌龊了，相反我一直都是力挺这部国漫的。
我只是想强调目前国内的版权法并不对宽泛的想法予以保护，而真正值得维护的还得属“具体的桥段和设计”，否则一切都只是空谈而已---

文章插图
因此在我看来，作为《沐浴之神》韩国代理人的望月人公司之所以会指责易叫兽的《沐浴之王》侵权，最本质的动机在于“泄愤”。
哪怕作品的具体内容存在一天一地的差别，但因为自己本可以作为第一个在中国内地推出搓澡题材电影，但却因为万达的撤资而将资格假手于易小星。因此怒不可遏，并借助韩国当地的媒体来发泄这份怒气。
但就正如易叫兽所说：“奉陪任何法律上的行动，但不参与口水仗”，不如乖乖的通过法律途径来维权吧---

文章插图
03.豆瓣评分的尴尬设定
至于所谓的豆瓣低分，我能够很负责任的告诉大家，这部电影真的被6.6分低估了。
但低估有低估的原因，那就是如今的豆瓣评分规则只能够打出“偶数位分值”，也就是用户只能够选择6分和8分，而不能选中间的7分---

文章插图
如此评分设定便会导致某些题材作品的尴尬分值，比如所谓的无厘头喜剧。
哪怕笑点密集，哪怕观众能够在观影过程中感受到浓厚的周星驰的feel，但在《沐浴之王》的影评区中我们还是看到海量的一边打着吹爆和赞叹的评语，一边又只给这部作品标记上3星的用户---

文章插图
或许在他们看来，或缺了剧情深度，没有什么价值内涵，没有过多的染指所谓的社会事件的作品都没有资格获得4星的质量评价吧？
相类似的事情也在2018年票房爆炸的《西虹市首富》身上发生过。
哪怕自此之后沈腾就被挂上“长在笑点上的男人”的头衔，而这部作品也被很多影评大V吹爆，而剧中的燃烧我的卡路里的歌曲也成为了年度网络歌曲的基础上---

文章插图
这部喜剧也依旧只能获得6.6低分，似乎也足够实锤纯喜剧类的电影，不太可能受到豆瓣高分的宿命了。
【 韩国|豆瓣6.6，被指控抄袭韩国漫画！这部年度爆款，要翻车了？】好了，说了那么多无非就是那么一句话：别去理会网上的抄袭指责，也别被豆瓣评分给误导了，《沐浴之王》是绝对配得上本年度最后的爆款呢！