扎克|Facebook遭反垄断诉讼，扎克伯格这次能全身而退吗( 二 ) 诉讼|反垄断|反托拉斯|faceboo

文章插图
扎克伯格。图源新京报网。
真会被拆吗？
12月9日晚，扎克伯格在CNET上对员工表示，Facebook“不服”，“我们一直在公平竞争”，并扬言“哪怕折腾几年都要讨个说法”。
Facebook法律总顾问、经验丰富的律师纽斯特德则以“FTC当初已批准Facebook对Instagram和WhatsApp的并购，不能出尔反尔”为由，在媒体上公开抗辩。
与此同时，Facebook的危机公关也迅速启动。他们称，若非被1998年的“反托拉斯”弄到瞻前顾后、投鼠忌器，微软绝不会错失在智能手机领域的发展机会。
然而，这一次扎克伯格恐怕没那么容易全身而退。
FTC和各州司法厅显然有备而来，他们几乎立即反驳指出，FTC“根本未介入前述两项并购”，固然未及时阻止，但同样也未“批准”。
如今通过“反托拉斯”追加处罚，在美国这个海洋法系社会里恰可形成供今后类似案例借鉴的垂范，从而堵塞这个久未补上的窟窿。
更有人指出，在公众普遍对扎克伯格公关形象产生厌恶、对Facebook出售用户个人信息牟利的做法怨声载道的当下，扎克伯格若仍自恃财大气粗，故技重施地试图在舆论领域“托拉斯”一把，后果只怕适得其反。
尽管如此，专业人士普遍认为，鉴于Facebook财力和影响力不容小觑，且美国诉讼体系十分繁琐，当前又正逢疫情，即便看上去比较容易“坐实罪名”的两项争议收购，最终定案也要拖上三年两载——即便裁定Instagram和WhatsApp必须剥离，恐怕至少也是2022年中期选举之后的事了。
至于直接拆分Facebook，仅有各州诉讼在“进一步措施”项下提出这一诉求，而这项诉求只有在包括剥离Instagram和WhatsApp在内的前几项诉求都得到满足的前提下才会被触发，离“落地”就更是路途迢迢了。
□陶短房（专栏作家）
编辑：陈静实习生：潘宇洁校对：危卓
【 扎克|Facebook遭反垄断诉讼，扎克伯格这次能全身而退吗】来源：新京报