燕窝|辛巴团队：一手卖假燕窝，一手造假新闻新闻|团队|卖假|造假|辛巴|燕窝

据辛选官方消息，截至6日中午已向27270名消费者完成近2400万元的赔付。
本以为历时一个多月的“假燕窝事件”就要以辛巴道歉并完成6千余万元的赔偿结尾了。没成想，近日辛巴团队又“节外生枝”，闹出了新剧。
12月4日，微博上“保哥八卦”等一类V字认证的自媒体纷纷发出一篇题为《直播带货“翻车”频发倒逼销售自律助力实体经济价值不容抹杀》的文章，并且还带着#人民网刊登辛巴燕窝事件#的话题。

文章插图

文章插图
这些“自媒体”对此还发出，“人民网刊登高度肯定评价赞扬辛巴！”“人民网都出来发话了，助力实体经济不容抹杀”“辛巴为直播行业未来持续发展发挥到了示范效应”等一类说辞。
众所周知，前段时间，辛巴假燕窝事件才被央视点名批评过，难道因为辛巴，人民网和央视唱起了反调？
带货派仔细阅读了这篇文章，文章主要有两个核心点：
一是将“假燕窝事件”的原因简单归结于品牌方沟通不积极，还称“辛巴在此情况下主动担责的做法值得肯定”；
二是称“燕窝产品争议应通过完善标准来解决”，试图把辛巴虚假夸大宣传的问题转移到燕窝标准的问题上。
在这两点基础上，所谓的“人民网”对辛巴的做法给与了肯定，并得出辛巴此次事件会促进直播带货行业的发展和监管完善的结论。
且不说全篇基本围绕“辛巴假燕窝事件”作为案例支撑，没有对反面案例的批评，反倒捧臭脚赞扬。
其次，核心两点都存在事实错误和逻辑错误。第一点的事实错误在于，品牌方并未承认沟通不积极，这是辛巴方的一面之词。第二点的逻辑错误在于，辛巴将糖水当燕窝卖，产品本身非燕窝制品，即使完善燕窝标准也是针对“燕窝产品”，怎么也轮不到用“燕窝产品”的标准去衡量“风味饮料”产品。
这样的洗白完全是在偷换概念，明眼人一下就能看出这不是人民网所应有的立场和水平。更值得注意的是，文中论述的几个点，都是辛巴团队多次进行自我洗白的重要观点和说辞。
果不其然，有网友搜索后发现，这篇文章来自于一个山寨了人民网的非法网站，而真实的人民网消费频道，并未刊发此篇稿件。经过查询，该网站域名并非人民网官方域名，妥妥的山寨假网站。

文章插图
该网站的整体风格和人民网非常类似，对于普通网友来说，足以以假乱真。再加上大量“自媒体“的转发，更让文章达到了三人成虎的效果。

文章插图
带货派发现，在这几篇微博发出之后，不少辛巴的粉丝看到后评论称，“正义从不缺席，只会迟到，感谢正义发声，还辛选一个公道。”“主流媒体公平公正的客观的对待此次事件应该有的态度！支持辛选”“辛巴是被冤枉的。这一次终于得到了官方媒体的认可和力挺。”

文章插图
从一开始的拒不承认、扬言告到底，到甩锅品牌方，再到同意退货，最后提出退一赔三，辛巴的士气不断被打压，特别是被央视点名后，舆论更是倒向了反对辛巴的一面，此时没有一家权威的官方媒体为其挽尊，又怎么能继续去骗“818家人”呢。
但不得不说，辛巴的胆子也太大了，不仅敢把糖水当燕窝卖，还敢用的山寨人民网给自己洗白。
“假燕窝事件”本就是由于欺骗所致，这次又利用山寨的人民网给自己洗白，又是一次欺骗，看来辛巴是入戏太深。从辛巴的所作所为可以看出，他显然没有通过“假燕窝事件”吸取教训，反而是一副常在河边走，偶湿一次鞋的侥幸和花钱了事的敷衍心态。
【 燕窝|辛巴团队：一手卖假燕窝，一手造假新闻】也许是单场直播销售额近20亿，团队徒弟们的直播也都场场过亿带来的自信吧，又或是辛巴算清了赚几个亿、几十个亿才用赔六千万的帐。但如此猖狂的行为，真的没人管了吗？