NFT丨一文告诉你，什么是加密艺术？( 三 ) 摘要：不要小觑加密艺术。作

文章插图
M?bius Bind（@pak）在2020年8月以11681元的价格在SuperRare上卖给@etyoung
第三，像SuperRare这样的基础设施项目已经建立完成以容纳不断增长的加密艺术市场。在SuperRare的案例中，团队采用了传统艺术市场的原则，创建了一个更高效、更值得信赖、更广阔的生态系统来支持新兴的加密艺术产业。
在SuperRare上，新的艺术家必须首先提出申请，才能在市场上代币化并出售他们的数字艺术。每个提交的作品每周都会经过委员会的仔细审查和审核，从而形成一个由400多位（且不断增长的）数字艺术家组成的策划名册。
收藏家们在一个类似于Instagram的社交平台上出价并展示他们的收藏。而评论家、策展人和其他加密艺术的影响者通过流行的SuperRare Editorial中发表长篇作品来推动加密艺术的教育，使其更加的民主化。
在过去几年中， SuperRare的周到的架构为将新的数字艺术收藏家带入生态系统带来了令人印象深刻的增长。
文章插图
“The Cure for Starving Artists: NFT Royalty Fees” (Messari // Mason Nystrom)
但最重要的是，通过将艺术生态系统中孤立的各方汇集到一个由社区驱动的数字平台中， SuperRare有着所有加密艺术空间参与者的激励措施。
今天的当代艺术市场之所以蓬勃发展，是因为其强大的（无形的）策展层，一个由画廊、评论家、策展人和收藏家组成的市场。也许SuperRare的未来会有一些分散的版本：一个社区拥有和运营的网络，一级和二级市场、创意评论/批评和策划展览。通过这种方式，我们相信SuperRare未来围绕社区治理的决策（和一致的代币激励）可以有意义地促进加密艺术金融化的发展，以及加密艺术推动当代艺术世界发展的作用。
如果说我们很兴奋，那就太轻描淡写了。
文章插图
“Rage & Love” — @fewocious
加密技术赋能艺术市场创新
为创作者提供更好的经济效益。就像加密技术中许多崩溃中介的平台一样，供应链中的第一环节，在这种情况下，艺术家的经济效益明显优于传统系统。一件实体艺术品的创作者通常会从画廊的一次销售中获得大约一半的收益。超级珍稀艺术家获得85%的初级销售收入。
对于新兴艺术家的长篇作品来说，获得更多的初次销售收入是一件大事，但一旦艺术家的职业生涯建立起来，二次销售的经济效益也会很大。今天，传统的视觉艺术家在美国获得了0%的二次销售收入，所以还有很多改进的空间。
这在艺术市场上是一个众所周知的问题，艺术家们多年来一直在争取获取二次销售的版税，以获得后续升值的利益。在美国的国家层面， 1978年、1986年、1987年、2011年、2014年、2015年和2018年都有人提出过为艺术家设立剩余权利的法案。没有一个通过。
在其他国家，情况要好一些。例如，在法国，艺术家可以得到4%（最高5万欧元），但这是一个滑动的比例，对于价格较高的作品，他们的分红会降到0.25% 。尽管如此，执行是一个巨大的挑战，因司法管辖区不同而不同，而且往往需要让法律层参与进来才能收取。
现行制度在剩余权利方面基本让艺术家失望。相比之下， SuperRare艺术家对其稀缺数字作品的所有二次销售都能获得10%的佣金，而且是永久的。也许更重要的是，二次交易后立即付款。因为智能合约对资产具有支配权，所以不需要法律层来执行。
如今， SuperRare的几十位艺术家在平台上销售艺术品的收入已经超过1万美元，其中最主要的艺术家已经赚了近10万美元。百万富翁数字艺术家的出现就在眼前。
民主化访问×加密激励。在收藏者方面，加密艺术实现了以往受地域、信息、通道限制的资产类别的无缝投资。未来，我们预计加密艺术的可编程性将导致独特的激励机制和版税结构，影响作品的投资回报，从而延伸到整个生命周期，从创作者到收藏者。想象一下，二次销售的剩余收益不仅归创作者所有，还包括那些在生命周期早期发现有价值作品的买家。游戏开始了。
文章插图
@audsssy
降低成本。当今，当代艺术行业存在着众多的成本摩擦。想想运输成本、存储成本、支付处理和法律合约成本。在加密方面，数字原生艺术在这些肉体空间限制之外流动，在点对点的加密轨道和自主权的钱包保管中无摩擦地移动。