快手|刷抖音、快手也要付费？短剧付费你接受吗

用户的时间是不变的，但用户在每个视频平台花费的时间却是此消彼长的。你强我就弱，用户在其他平台花的时间多了，原先平台花的时间就少了。这也是我们熟悉的巨头对扩大疆域总是乐此不疲的原因。
短视频就是近年争夺用户时间的最大杀器。打开手机，一刷，半天过去了。
文字创作者说自己要转型视频创作者；长视频平台增加了不少短视频内容；连原先拍电影的导演们也说自己要拍短剧。内容越来越多，内容也越来越好，创作者们经历了求人看 - 等人看 - 收钱才能看的变化。这个收钱有时候是广告植入，但也可能是直接的付费观看。
抖音近来探索的全新商业变现模式就是短剧付费观看，虽然这只是一个尚在测试中的功能。但按集数付费、每集最低 1 元，支持一次性付费解锁、无观看时长限制的特点，让人忍不住问出一个问题：

文章插图
▲ 抖音内测的付费
用户买视频会员都嫌贵，为短剧付费可能吗？
今天，我们就和朋友们聊一聊短剧付费。

文章插图

文章插图
爱范儿副主编李超凡：
我在脑海里搜索我为线上内容付费的场景，因为一部喜欢的剧解锁超前点播，因为认同某个创作者加入他的知识星球，也在公众号给一些行业相关的解读文章付过费。
这样看来，我愿意为之付费的内容都有一个共同点 —— 它们都是我眼里的优质精品内容。
我也会刷抖音，它的算法精准定向朝我脑里注射多巴胺，但碎片化的奶头乐似乎还构不成我付费的理由，也可能我并不是这个产品的目标用户。

文章插图
▲ 短视频的快乐很容易
vlog 博主大粉：
不会付费，抖音的快感就是白嫖 + 廉价的快乐。
科技评测公司编导楠：
我不会为这种东西付费，一块钱我都不想花。
视频编导黑崽：
不会，除非质量很高，短剧一集一元钱，定价太高了。付费不就是想赚钱嘛，那是不是就会用各种手段来增加集数了？中国短视频急功近利的氛围我觉得会出很多幺蛾子。
爱范儿导演郑申：
第一反应是冷笑一下，凭什么？但想想好像也不是不可以。所以我的话会付费，1 元可以，甚至好的内容我能接受更高一点。
因为就目前已有的短视频市场，静下心来做好内容特别是剧情类的特别少，大部分是套路式、经不起时间沉淀的快内容，看过也就过了，所以凭什么收费呢？
但是想想，如果收费，能做出一部分的筛选，也是个好事（当然不排除那些骗人付费后牛头不对马嘴的那种）。用户刷短视频，大部分是除了时间之外，不太需要其他成本，主要为了消遣一下。但如果在轻松之余，能选择性地付费观看好内容，我觉得是没问题的。这样做内容的门槛也会高一点，现在有点太泛滥了，甚至会淹没部分好内容。

文章插图
▲ 如果内容好，付费也不是不行
爱范儿编辑冷思真：
【 快手|刷抖音、快手也要付费？短剧付费你接受吗】我会不会为短剧付费这个问题，我自己都不知道。我内心希望自己一毛不拔，慢慢存钱成百万富翁，但很多时候氛围到了，是真的会付钱的，当然氛围没了可能也会觉得后悔。我觉得短剧也是那种类型，真到了关键处，不花钱就是百爪挠心的痛苦，输密码的手停不下来。
我一开始其实是觉得 1 元有点贵。但后面想想，今天线上 1 元的付费数额应该也是基础门槛，订阅号付费也是 1 元起。如果连 1 元都没有，我觉得创作者的投入意愿会很弱。
几毛一块的差别，对愿意付费的人来说几乎可以忽略。

文章插图
爱范儿副主编李超凡：
美国的短视频流媒体 Quibi 已经做过尝试，从投入资金、高管到内容制作都在朝着「短视频界的 Netflix」看齐，结果黯淡收场，可见太高门槛的内容在短视频的碎片化场景还是不受用户待见。

文章插图
▲ 两年花光百亿的中视频平台 Quibi
而另一方面，如果以获取流量为目标的话，付费很可能是一个不必要甚至起到负作用的动作。