DeFi|起底Compounder.finance恶性DeFi跑路案项目方收割超1200万美元( 二 ) 中薪|项目|跑路|收割|io|

4.105,102,172.66293264 Compound USDT （价值2,169,782.85美元）；
5.97,944,481.39815207 Compound USD Coin （价值2,096,403.68美元）；
6.1,934.23347357 Compound WBTC （价值744,396.89美元）；
7.23.368131489683158482 Aave计息YFI （价值628650.174379401美元）；
8.6,230,432.06773805 Compound Uniswap （价值466378.99美元）；
跑路后，官方将资金转移到了以下这些钱包：
1.https://etherscan.io/address/0x944f214a343025593d8d9fd2b2a6d43886fb2474 1,800,000 DAI ；
2.https://etherscan.io/address/0x079667f4f7a0b440ad35ebd780efd216751f0758 5,066,124.665456504419940414 DAI，39.05381415 WBTC，4.38347845834390477 CP3R，0.004842656997849285 COMP，0.000007146621650034 UNI-V2。
部署者通过Tornado.cash隐藏其资金来源，并向7个不同的地址发送了ETH，其中大部分都只有一笔交易。然而，其中有一个地址在11月19日、20日、22日以及23日分别收到了4笔付款。该地址的大部分资金都来自一个持有超过100万KORE代币的地址（在跑路前，该地址只有1万 KORE代币）。
攻击分析这次攻击事件的罪魁祸首，是项目方在完成审计后在其代码库中添加了7个恶意策略合约。
策略合约中的非恶意withdraw（）函数如下所示：

文章插图
注意，我们有了一些检查，比如：

文章插图
这些检查在7份恶意策略合约中是缺失的。这允许控制者合约（由跑路策略师控制）从策略中提取资产。
（注意下面的恶意withdraw函数中缺失的检查）

文章插图
完整的跑路过程可以分为4个步骤进行解释：
步骤1
Compounder.Finance部署者部署了包含操纵withdraw()函数的7个恶意策略。
步骤2
Compounder.Finance部署者通过Timelock（24小时）交易在StrategyController中设置并批准7个恶意策略。
步骤3
Compounder.Finance部署者（策略师）在StrategyController上调用inCaseStrategyTokenGetStuck()，它滥用了恶意策略的可操纵withdraw（）函数，将策略中的代币转移到StrategyController，并对7种恶意策略都执行这种操作。
步骤4
Compounder.Finance部署者（策略师）在StrategyController上调用了inCaseTokensGetStuck()，该函数将代币从StrategyController传输到Compounder.Finance部署者地址。现在，Compounder.Finance部署者完全控制了用户的资产，共计价值12,464,316.329美元。
资产已被转移到此处列出的多个地址。
感谢@vasa_develop提供的出色分析工作。
如果你是举报人，网络侦探或Etherscan侦探，并且你有线索贡献，请与我们联系。

文章插图
那应该怪谁？
经过我们的分析，我们知道这不是审计方的问题，他们尽职地完成了自己的任务，确保Compounder Finance不受外部攻击的影响，同时他们也在审计报告和聊天群中表达了他们的担忧。
也许他们本可以更明显地表达出这些担忧，但最终，最终责任还是在存储者的身上。
尽管Compounder.finance使用了时间锁来表明他们不会跑路，但现在我们知道，这种方法是不可信的。如果使用了它，则应建立一个自动警报系统或仪表板，以监控该地址的交易。
并且24小时的时间锁，似乎不足以让用户移除自己的资金。尽管我们不能说所有匿名创始人的项目都是骗局，但几乎所有的骗局，都是来自匿名创始人的项目。作为一个社区，我们需要警惕这些项目，尤其是那些使用Tornado.cash来隐藏资金来源的项目。
此外，审计报告的存在，不足以保证项目的安全性及合法性。审计通常更关注来自外部攻击者的风险，而不是内部攻击者，这也许是审计师需要改进的一个领域。
即使有审计、时间锁（timelock）以及燃烧掉的密钥，存储用户总是任由项目方的摆布，他们随时可能向市场投放大量的代币。

文章插图
来自Solidity.Finance的官方声明“C3PR部署了新的“策略合约”，这使得团队可以清空用户资金所在的策略合约。他们有延迟24小时交易的时间限制，但我们警告说，这是不够的，因为谁会关注呢？他们在24小时前就通过这笔交易开始了这个改变：5个小时前，他们盗走了资金。
我们主要关注的是来自外部的攻击，我们意识到了这种风险，但其只延迟了24小时，而没有人关注这些动作。”
我们都知道我们应该在投资前检查智能合约，但这里的知识壁垒很高，不是每个人都知道该找什么，那些知道的人，也没有动力去分享他们的发现。在C3PR的例子中，知道的人很早就意识到了危险，而使跑路成为可能的代码总是存在的。

DeFi|起底Compounder.finance恶性DeFi跑路案 项目方收割超1200万美元( 二 )

DeFi|起底Compounder.finance恶性DeFi跑路案项目方收割超1200万美元( 二 )