USB接口中的皇帝！浅析雷电Thunderbolt的前生今世( 二 ) 随着武装AMD移动锐龙4000系列笔

到了2019年，这些问题“貌似”得到有效的解决。
想当然的原生机制
正如前文所述， 2019年英特尔开放了雷电3的授权，相关的授权费用被变相减免了。此外，传说第10代酷睿处理器平台全部“原生支持”雷电3 ，以Ice Lake为代表的平台还将PCI-E 3.0通道数增加到了32条，从种种迹象来看，如果新品不配雷电3都没有天理了！
我们都知道，第10代酷睿包含10nm Ice Lake（轻薄本）和14nm Comet Lake（轻薄本和游戏本）两大平台。从底层架构来说， Ice Lake将雷电3控制器整合进了CPU内核中，而且原生就支持4个雷电3 ，其PCI-E 3.0通道数量高达32条。虽然这些通道中有16条（4×4）是仅供雷电3专属使用，但却再也不会占用CPU提供的PCI-E总线数量或者是与PCH一起抢夺原本就已拥挤不堪的总线资源。
文章插图
但是，你以为Ice Lake“原生支持”雷电3 ，搭载这一平台处理器的笔记本就一定能标配雷电3接口吗？
答案自然是你想多了，现阶段雷电3接口需要支持USB PD协议充电，这就需要额外的PD电源管理芯片。
此外，像Ice Lake的这种设计也意味着雷电3接口与（集成控制器的）CPU之间距离较远，存在一定的信号衰减问题。为此， Ice Lake平台笔记本想要支持满血的雷电3 ，还需要搭配名为JHL8040R Retimer的信号增强器，虽然一颗Retimer芯片就能直连2个满速（40Gbps）的雷电3接口，但它毕竟也是需要2.4个美元的，而且背后还存在为PCB主板的优化布局等研发费用。
文章插图
文章插图
来自英特尔官网的价格和参数信息
再来看看Comet Lake平台，它在底层架构上和英特尔早期平台没有什么差异，雷电3功能依旧被挂在了PCH（传统意义上的北桥）芯片组中。
文章插图
换句话说，搭载Comet Lake平台的笔记本，想支持雷电3还是需要搭配额外的雷电3控制器芯片，并不是传说中的“原生支持” ，不仅成本更高，还存在与其他设备抢PCI-E 3.0通道和挤占DMI 3.0总线资源的问题。
如果说Ice Lake平台的雷电3功能是以“CPU（集成雷电主控）→Retimer→接口”路径实现，那Comet Lake平台就是“CPU→DMI→PCH→雷电主控→接口” ，步骤更多，成本、性能和功耗损失也就更大。
现在，大家知道为什么哪怕是Ice Lake平台的第10代酷睿笔记本，能配备雷电3接口的产品却少之又少了吧？
文章插图
同理，第11代酷睿虽然也号称原生支持雷电4 ，但也存在上述问题，所以依旧只有中高端第11代酷睿新品才能用上这种接口，绝大多数低端机型的USB和USB Type-C依旧维持5Gbps ，也就是USB3.0（包括3.1 Gen1和3.2 Gen1）的速度。
雷电接口的未来
问题又来了，第11代酷睿Tiger Lake平台支持USB4和雷电4 ，它们之间有啥区别？
变与不变的雷电4
USB4存在20Gbps传输速率的“半速版” ，用来取代现有的USB3.2 Gen2×2标准,同时， USB4还有更高速的USB 40 ，我们可以将其理解为雷电3的简化版。
文章插图
文章插图
而雷电4 ，则可视为“全功能满血USB4” ，不仅需要拥有40Gbps的满速，还需同时兼容USB PD充电和原雷电3的全部功能，在视频输出能力（支持双4K显示器）、配套线缆和安全等方面的认证要求更高。
文章插图
随着第10代和第11代酷睿平台的普及，轻薄本增加雷电3（以及未来的雷电4）功能的成本其实已经不算太高了，完全可以成为4000元~5000元价位的主流产品的标配。真正阻碍雷电功能普及的因素，其实还是缺少杀手级的应用环境。
比如，现在全功能USB Type-C（支持USB PD充电和PD视频输出）就足够绝大多数用户的使用需求了，为何还要再多花钱配雷电4？很多玩家特别在意的外置显卡扩展坞虽然算是雷电接口的专属卖点，但相关扩展坞的价格非常昂贵，它与笔记本之间也存在各种兼容性问题，在体验上并不完美。
对笔记本厂商来说，雷电接口成本较高，在应用范围不大时没必要强行列装；对软件和外设厂商来说，雷电接口的普及度不高，没必要为它开发更多的产品和功能。最终，就是我们面临的现状：雷电接口太贵，而且没啥用。