射频|半导体现投资泡沫:资本涌入射频芯片 企业毛利却低至20%


射频|半导体现投资泡沫:资本涌入射频芯片 企业毛利却低至20%
文章插图
毛利率普遍低至20%,手机射频芯片的市场行情正行至2020年以来的新低。
作为一家中小射频芯片企业的负责人,刘伟切身感觉到这种行业毛利滑坡的痛处。11月23日,他跟经济观察报采访人员聊了一个极端的例子——目前手机的2G的PA(一种射频功率放大器,也是芯片的一种,分为2G、3G等不同频段,其中2、3、4G技术较为成熟)价格已经低至0.11美元/片,很多企业仅从每块芯片中赚取0.02美元;而在四、五年前,一块该类电子元器件的价格还为0.4美元左右。
刘伟察觉到,在这个领域,大量的国产创业者冒出头,为了争取有限的客户,竞争者争相报出更低的价格,几番下来,射频芯片行业的利润空间不断被挤压。
据集邦咨询分析师王尊民介绍,射频芯片属于模拟芯片的一种,本来是一种价值含量很高的电子元器件,一般而言,每一部5G手机需要10-14颗芯片,按照主要的批发价1-5美元来看,该类芯片约占整体手机成本的1/10-1/15。
“毛利降到这么低,说明这个领域国产替代已经基本完成了,创业公司没必要再做了。”一位半导体行业投资人对经济观察报表示。而作为对比的是,在目前仍由国际巨头主导的中高端射频领域,毛利率依然维持在50%左右。
上述投资人曾看过很多射频项目的商业计划书,这些公司原本起步的战略是冲击高端芯片,绝大多数写着“对标Sky-works、Qorvo、Qualcomm”等国际头部企业,或“实现5G射频芯片的国产替代”,但实际上,过了一年后再看,很多公司改变了方向,有的公司转而研发了2G、3G的成熟芯片,有的公司甚至改为客户做软件。
这一现象不只发生在射频芯片这类中低端产品上,在两位半导体一级市场投资人看来,低毛利趋势已经蔓延至电源管理芯片、蓝牙芯片等领域。
这些领域普遍技术门槛较低,产品周期较短,在资本的推动下,大量本土芯片设计创业公司扎堆这些领域,并掀起了价格战。
“VC一窝蜂投资PA射频芯片的创业公司,最终PA芯片的毛利率变成20%,原本是一项高科技,做到毛利20%,这是很可悲的事。”华登国际合伙人王林在一次半导体创业投资论坛上表示。
射频芯片毛利滑坡
射频芯片的价格是在近4-5年的时间中逐渐下坡,直至目前的低点,其中一些品类的产品毛利率已经低至20%。
在刘伟看来,目前行业面临着一个共同的困境是产品越来越卖不上价格。即便是行情好的时候,公司每月能销售千万套芯片,仅仅实现8万-10万美元利润,也难以覆盖经营成本。
相比于GPU/CPU等,射频芯片设计产业资金门槛较低,对于一家初创公司,起步资金只需要千万级美元,而后者则至少10亿美元,恰逢5G技术带来的机遇和空间以及国产替代的刺激,射频成为芯片里一个投入门槛相对低、产品周期相对短、下游市场又很广阔的领域。
刘伟的公司成立于2018年,规模不到50人,是一家典型的芯片设计创业公司,其公司的主要产品是射频芯片的设计,在他的观察中,最近一年的时间,有大量的同业者进入这一领域。
按照半导体行业协会的数据,2019年在 1780家芯片设计公司中,超过8成的公司人数少于100人。
上述投资人对经济观察报表示,很多公司在做射频的中低端品类,这些品类从设计到制造都不难,但单价低。由于手机市场足够大,所以即便行业内已存在一些国产大厂,小企业依然能分一杯羹,只是缺少增长空间。相比之下,中高端的射频就少有国产企业能做。
王尊民表示,从手机厂商角度来看,国产PA制造方面仍落后于国际大厂,所生产的商品也多为中低端器件,目前中低端手机采用国产PA将略有提升,但更强调产品性能表现高端与旗舰手机依然主要从国际大厂采购。
在一些中高端领域里国产化率仅有10%左右,在手机射频前端领域,产能长期被 Sky-works、Qorvo、Qualcomm大厂占据,它们在供应链上有绝对的的主导权,毛利率长期维持在50%以上水平。
资本热潮
“夸张地说,2020年已经没有基金不投半导体。”11月25日,云岫资本管理合伙人兼首席执行官高超对经济观察报表示。
高超观察到,在一级市场长期投半导体项目的机构约有20家,但最近一年,无论产业基金、财务投资机构,还是国资背景机构,都在看半导体,数量至少有上千家。
大量创业公司成立背后的是资本的不断推动,在“国产替代”的背景下,近年来一级市场的资本对半导体行业的热情不断提高。
在中国,半导体一级市场,最早以美元基金为主,2005-2007年中国的一批半导体企业赴美上市,但受行业、政策影响,整体回报并不理想,而人民币基金始终处于低谷,即便是2010年“全民PE”的热潮也未及半导体,直到2014年后,国家集成电路大基金的设立带动第一波芯片投资的热潮。至2019年科创板,全面引爆半导体行业的风险投资。