华为|华为Mate40 Pro详测你关心的细节都在这里( 二 ) 细节|关心|5g|2020年|pro|华为|中

文章插图
不过与正反双曲面的巧妙人机工学设计相比，Mate40 Pro机身正面这个“药丸”状屏幕开孔，就颇有些显眼了。当然，从功能层面上来说，我们可以理解这是为了更好的自拍效果以及3D人脸识别（需要双摄像头之间有一定间隔）进行的设计。但客观来说，Mate40 Pro前摄周边区域的宽度确实控制得不算极致，结果就是使得整个开孔区域的高度略有些超过了状态栏图标的尺寸。

文章插图
由于此前已经有其他文章和评测指出，Mate40 Pro的屏幕供应商包括了三星、LG和京东方三家，而三家的屏幕效果间存在着一定的差异。为此我们也使用了微距摄影设备，对手头这台Mate40 Pro的屏幕进行了简单的考察。可以看到，我们拿到的这台评测机使用的并非京东方的“周冬雨像素”排列，而是明显属于韩系面板厂商的钻石排列，因此其在图标和文字边缘的锐利度表现还是相当不错的。

文章插图
当然，我们也建议大家，如果你真的对屏幕的像素观感非常在意，那么日常就应该在Mate40 Pro的显示设置中，将分辨率设置为“高”，并且关掉系统默认的智能分辨率功能。这样就可以避免手机为了省电自动降低屏幕渲染分辨率，从而有效提高这块屏幕的观感。【【【性能：麒麟9000有多强？两种模式表现各异】】】说完了外观部分，我们来看看Mate40 Pro这次的性能表现。众所周知，Mate40系列这一次使用了两种不同型号的5G SoC方案，其中Mate40配备的是麒麟9000E，而定位更高端的Mate40 Pro、Mate40 Pro+，以及Mate40 RS搭载的是麒麟9000。

文章插图
通过这张在发布会现场拍摄的PPT可以清楚看到，麒麟9000E比麒麟9000少了一个NPU大核和两个GPU核心，也就是说两者在AI与图形性能方面是略有差异的。但除此之外，麒麟9000E与麒麟9000的CPU部分完全相同、同样都是最高主频为3.1GHz的“1+3+4”A77大核+A55小核组合方案，同时所集成5G基带在性能上也没有差异，均为Sub-6Ghz网络下单载波下行2.3Gbps，双载波聚合下行4.6Gbps的水平。

文章插图
那么问题就来了，相对更为“完整”的麒麟9000在性能上到底有多强，是否又值得大家去“补差价”呢？不妨先看跑分成绩。

文章插图
安兔兔评测

文章插图
Geekbench 5.2

文章插图
3DMARK 最新评测项目Wild Life看到这里，可能有些朋友会说：“不对呀，我们在别家看到的评测，麒麟9000的性能不止这样，三易君是不是测试有问题？”事实上，我们的整个跑分测试过程并没有任何问题，而大家看到的其他“首发评测”中Mate40 Pro的跑分数据，也同样不假。真正的问题在于，在Mate40 Pro系统设置的电源选项里，有这样一个默认关闭的“性能模式”。当我们将其打开后，这台手机的测试成绩就变成了这个样子。

文章插图
安兔兔评测

文章插图
GeekBench 5.2

文章插图
3DMARK 最新评测项目Wild Life

文章插图
安兔兔AI评测（未开启性能模式vs开启性能模式）可以看到，在开启“性能模式”后，Mate40 Pro几乎在所有测试中的成绩都有着10?右的增幅。例如在安兔兔中，一跃就成为了当前Android机型中的第一名；3DMARK新测试项目的得分，也远远地甩开了其他Android机型，仅次于iPhone 11的表现；甚至就连AI性能，在开启了性能模式后也有着明显的上涨。可以说，这才是大家此前在很多相关内容中看到的，麒麟9000“该有的”测试成绩。那么这是否意味着，Mate40 Pro默认的电源设置并没能发挥出麒麟9000的真实水平。或者说，我们理应平时一直开着“性能模式”来使用这部手机呢？其实还真不见得。