摄像头|我，看房没戴头盔，损失二十万( 二 ) 损失|看房|郭兵|人脸识别|个人

我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循「合法、正当、必要」的原则和征得当事人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。
由于这个事件涉及人脸等个人生物信息采集问题，在网上颇受关注，被称为国内「人脸识别第一案」。
虽然这个案件看似是一场较真的诉讼，但其背后确实一个大大的数据安全问题。
正如《新华社》所评价：
该案一审落槌，如同一颗石子落入湖水。
这一案件所激起的关于个人生物识别信息安全话题，值得社会各方思考。
人脸识别是把双刃剑虽然人脸识别技术在飞速发展、进步，但与此相伴的安全问题，也是不容忽视。
不仅是出入动物园这样的公共场所，现在，不少小区强制要求业主「刷脸」进出。

文章插图
此前，清华大学法学院教授劳东燕就对小区人脸识别说了「不」：她居住的小区贴出安装人脸识别门禁系统的公告，要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息。
多数人对收集人脸识别信息不敏感，只是隐隐担忧房产信息被泄露。而劳东燕作为清华大学法学院的教授，她认为，人脸识别信息被滥用的风险比房产信息大得多，物业更是无权收集这些个人信息。
具体能造成什么样的危害？
举一个例子，《新华社》在此前的调查中发现，为了通过实名认证，达到注册虚假账号或者侵犯他人账号等非法目的，人脸信息已经成为黑灰产的重要交易信息，并催生出了「过脸产业」：
人脸信息泄露后，不法分子可以通过「照片活化」，将照片制作成动图，按照相应登录软件规定程序，图片可以完成点头、眨眼等认证动作，顺利通过部分软件的人脸认证。

文章插图
细思极恐，若是个人信息就这样赤裸裸的暴露出来，可能造成的后果、损失也是无法估计的。
巧合的是，最近海底捞密密麻麻的摄像头，也成为了一个热议的话题。

文章插图
虽然网友们的回复大多都是较为调侃，「防止偷偷过生日」等等，但还真有一种被「监视」的感觉……

文章插图
最后，还是那句老话「技术是把双刃剑」。
科技的向前发展固然是正确，但怎么用好一把利刃，却是更值得深思的问题，你说呢？
参考链接：
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1058733.htm
https://finance.sina.com.cn/tech/2020-11-23/doc-iiznctke2761655.shtml
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10130357
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1684110979395212621&wfr;=spider&for;=pc
http://www.xinhuanet.com/2020-11/25/c_1126786381.htm
【 摄像头|我，看房没戴头盔，损失二十万】https://mp.weixin.qq.com/s/pmjymkZ4MfglB12yj7l2Vw