按关键词阅读： 耳机 纯乐
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
在发烧圈有这么一个理论 ， 论音质 ， 入耳式的耳机不如头戴式的耳机 ， 头戴式的耳机不如音箱 。 这几乎是所有发烧友都认可的真理 。 原因是音响设备的结构越接近于开放 ， 振膜的物理大小更大 ， 更容易实现好的音质 。 是不是有听到发烧友说过这样的说法 ， 1000多的音箱可以完胜（注意是完胜）几千块的头戴耳机 ， 1000多的头戴耳机可以完胜（注意是完胜）上万的入耳式耳机 。 可以感受到入耳式耳机在烧友中几乎是鄙视圈最底层的产物 。
按照声音的物理结构来分析 ， 理论的确是这样 ， 事实又如何呢？
今天笔者就拿来真正的万元入耳式耳机 ， 和千元的开放式头戴耳机比一比 ， 看看到底哪个音质更好 。
【耳机|万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机？不如对比试试】
首先声明两幅耳机和播音设备都是我自己的 ， 也是长久使用的 ， 也没有和品牌有合作关系 ， 纯粹自己的心得 。 入耳式耳机选择的新加坡品牌AAW的静电动圈动铁混合式耳机翡翠鸟Halcon 。， 行货售价人民币9999元 。
头戴耳机我想大家再熟悉不过了 ， AKG的经典头戴耳机 ， AKG K701 。 这是一款全尺寸开放式的大耳机 ， 1000元左右的价位性价比非常高 。 低阻的设计但却很吃电流 ， 不好推 。
我为两个耳机准备了两个播放设备 ， 入耳式耳机准备的是山灵M6 21的播放器 ， 也是我常用的平衡输出播放器 。 它的市场售价大概是3000元 。 而K701也用了某国产的3000价位的一体机耳放进行驱动……
选择这两款耳机对比 ， 是因为两款耳机的声音听感都是比较明亮 ， 线条感强 ， 节奏快的类型 。
声场
本以为声场这关 ， 对于K701来说是完胜没有意外的 ， 毕竟开放式的耳机结构已经决定封闭式的入耳式耳机比不过了……但试听一些曲目下来 ， 觉得K701的声场虽然的确更加开阔 ， 更自然 ， 没有闭塞感 ， 但是却不完整 。 AAW Halcon的声场居然没有很强的闭塞感 ， 尽管的确赶不上K701如此开放 ， 还是入耳式的听感 ， 但要知道笔者的TH900也是明显的封闭声场 ， AAW的声场纵向横向都不错 ， 尤其是纵向的表现非常出色 ， 人声、乐器层次了得 ， 这可能是出于它高音静电单元出色的表现 ， 声场闭塞感不强 。
AAW翡翠鸟明显强的地方是声场的完整度 ， 感觉是在一个房间里播出的 ， 而K701听起来是在一个不密闭的空间播出的 ， 纵向的感觉不强 。
中频
到了中频 ， AAW的翡翠鸟就难以匹敌K701了 。 K701的中频尽管在头戴里算纤薄的中频 ， 但人声还是听起来比入耳式的翡翠鸟更加扎实 ， 结像更加自然真实 。 也更加悦耳 ， 也更加年轻化 。 翡翠鸟反而更加中性一些 ， 甚至我认为翡翠鸟的人声听起来更加还原音染更少 ， 略微更加干一些 。 而中频的乐器方面 ， K701拥有出色的透明质感 ， 但更加让我惊讶的是……翡翠鸟居然在乐器的透明感这方面没有差K701很多 。 因为它的钢琴结像非常立体 ， 因此整个形体感也是相当出色的 。 但是高音的细节还是K701更加自然 。
低频
到了低频 ， 入耳式结构上的优势反而出来了 。 对比了各种类型的音乐 ， 无论是纯乐 ， 还是人声流行 ， AAW翡翠鸟的低频优势都远比K701强 。 翡翠鸟的低频下潜深 ， 速度快 ， 弹性适中 。 相比起来K701就像下盘少了一块一样 ， 空荡荡的……
各种曲风的影响
为了获得更丰满的测试结果 ， 我又测试了不同曲风的歌曲 。 AAW听流行的时候 ， 尽管人声质感不如K701扎实外 ， 声场没有K701这么自然外 ， 其他在节奏感、氛围感上基本是完胜K701的……封闭式的低音带来的震撼可能不够真实 ， 但K701却了一块的听感我也不敢恭维 。
稿源：(未知)
【傻大方】网址：/c/112EK9502021.html
标题：耳机|万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机？不如对比试试