5G的军事意义美国四处指控华为的安全漏洞

美国四处指控华为的安全漏洞，始终无法提出有力证据，但依然像祥林嫂一样止不住地唠叨。这是现代版的“匹夫无罪，怀璧其罪” 。但美国国会众议院军事委员会在2019年国防预算草案中对国防部的指令中，要求军方提交5G在军事技术发展中的路线图，提示了人们5G的军事意义。
文章插图
尽管一般不作为宣传重点， 5G是有很大的军事意义的
作为通信网， 5G有其天然的军事意义，但这又不同于传统的军事通信。 5G是无线的，无线通信开始于军事通信，但军事无线通信要求能覆盖足够的距离， 5G的距离并不适合一般的军事通信。事实上，这个问题在4G甚至3G时代就存在了。在阿富汗战场上，美军步兵班常使用手机补充战场无线通信，毕竟可以发短信、图像、视频的手机比步话机甚至战术电台要便利多了。问题是手机需要基站覆盖。在阿富汗，美军的主要任务是治安，在城乡作战的时候，手机信号覆盖是有保障的，在山地和荒野当然就还是要回到传统的战术电台了。
文章插图
5G的超高数据率对于网络化、信息化的现代战场的意义不言而喻，安卓就有军用版，还有只对军内开放的专用应用商店
作为军用，单考虑在人烟密集、信号良好的城乡作战肯定是不够的，但这不妨碍5G可望有广泛的军事应用，原因之一是5G的基站可望大大缩小、减轻，野战部队可望自带移动基站，构成战斗地狱的移动局域网。任正非在访谈中提到， 5G的基站耗电比4G下降10倍，容量是4G的20倍，但只有20公斤，像手提箱那么大，可以随意挂在杆子上或者墙上。这是指覆盖整个区域手机信号的民用基站，需要提供动辄几百、上千用户的同时通话和数据服务。作为军用的班排基站，没有那么多用户，不必全天24小时开机，覆盖区域也有限，体积、重量、功耗都可以进一步缩小。如果车用，更加不是问题，也不必挂在杆子上或者墙上，这对合成营以下的战地网络特别有利。
文章插图
文章插图
专用防空系统（如红旗17A ，上）与坦克主动防御系统（如“奖杯” ，下）的雷达联网，可无死角地覆盖合成营的作战地域，但这需要5G级的高速无线网
合成营不光是兵力、火力、机动力的合成，更是信息的合成。网络化的指挥、控制可以达到一加一大于二的效果，极大地提高合成营的战斗力，这是早就知道的。比如说，防空单元与车载主动防御系统的探测系统互联，可以覆盖从地平线到咫尺之遥的全面防空态势，精确掌握从固定翼飞机、直升机到反坦克导弹、制导炮弹的威胁，在协调指挥下，各车可以结合本车与网络信息，发挥综合火力，最有效地拦截来袭和打击敌人，而不是各自为战。问题是传统无线网络的时延太大，速度不足，互联节点数有限，使得这样的设想只能停留于纸面。中远程防空导弹营在阵地上展开部署时，常用有线电缆组网，既有抗干扰的因素，也有低时延和网速的因素。 5G不仅是通信网，更是物联网，具有低时延的特点，还适合海量互联，便于这样的设想成为现实。
文章插图
BAe的HVP可在GPS制导下，拦截巡航导弹、无人机等低机动目标
网络化火控还可以采用与HVP相似的理念分散关键节点的负担。 HVP全称为Hyper Velocity Projectile ，意为超高速炮弹，但速度不是HVP最大的优势，制导机制才是。 HVP用高速GPS制导，火控系统只要告知目标方位，不需要跟踪炮弹，而是由炮弹自主根据GPS定位，判断与目标的偏差，然后做出修正动作，直至命中目标。这样的指挥与控制分离的机制大大降低了火控系统的负担，甚至可以演变到更加广泛的“A射B导” ，弹载电子组件的高性能、高可靠、低成本趋势提供了可行性，降低的弹药消耗和后勤保障要求则补偿了单发弹药较高的成本。
文章插图
AHEAD弹药在炮口装定，在最优距离上引爆，极大提高命中率，用5G可使得现有小口径火炮不需要加装炮口线圈就可实现AHEAD功能