今日推荐 | 深度对比波卡与以太坊，天王对决？( 五 ) 免责声明：本文旨在传递更多

当然，从发展阶段的角度来看， Polkadot 和以太坊还有一个区别在于以太坊是已经成熟运营超过 5 年的项目，而 Polkadot 自主网稳定运行以来还未满一年，发展还相对早期，但也意味着它有巨大发展潜力， Polkadot 生态快速的发展也证明了这一点。
相似点
前面我们讲了很多关于 Polkadot 和以太坊的不同点，但其实两者依然存在一些相同点，下面我们进行简单的梳理。
1、我们认为 Polkadot 和以太坊最大的相似点其实都是要解决以太坊 1.0 的遗留问题，例如信息传输效率，转账速度和容量问题，只是两者最终有了不同的发展方向。
2、基于 Polkadot 和以太坊 2.0 都是解决以太坊 1.0 问题，因此提出的解决方案都是分片式区块链协议，整体的应用场景也很类似。
3、相同的共识模型，以太坊 2.0 和 Polkadot 都使用混合共识模型，其中出块和最终性都有各自的协议。最终性协议都是基于 GHOST ，并且都可以在一轮中最终确定一批区块。对于出块，两种协议都使用基于插槽的协议，该协议将验证人随机分配给插槽，并为未最终确定的区块提供分叉选择规则。
总述
总得来说， Polkadot 相较于以太坊而言有了不少的优势，尽管都是分片技术的延展，但Polkadot依然展现出了不同的发展方向，例如更优化的升级方式（升级无需硬分叉），更公平的治理方式（链上治理），更去中心化的共识机制（NPOS），以及更独特的架构（平行链），这些都是与以太坊不同的，但也并不能说明以太坊不好，只是Polkadot踩在巨人的肩膀上似乎走的更好。
文章插图
Polkadot 作为最懂以太坊的 Gavin 博士的新项目，确实能在其设计、治理、生态建设等各个方面看到一些以太坊的渊源，要么是借鉴一些以太坊的解决方案，并做更好的延伸，要么是为了避免出现以太坊的一些问题做了进一步的改进。
或许，这种渊源可以从 Gavin 博士曾经说过的一句话来理解，他说：“深入code ，你可以更好的思考区块链。 ”这里就是指，在以太坊时期， Vitalik Buterin 主要是做的以太坊的设计，而 Gavin 博士更多的是写代码的，而从代码层面，他可以更深刻的理解区块链，因为代码会更接近这项巨大工程的实现，他最清楚其中的问题，所以也会思考的更深。
而他在思考的时候，就会出现自己所设想的与以太坊规划的不一样的情况。而在以太坊中，他只能去完成以太坊的规划而不能实现自己所想，所以才有了 Gavin 博士出走以太坊成就 Polkadot的故事。而 Polkadot 由于是他自我设想的蓝图，他既是设计师，又是实现者，所以我们可以看到同样是做分片， Polkadot 的开发速度远远快于以太坊 2.0 。
当我们回顾区块链过去几年的发展时，我们总会习惯性的用 1.0、2.0甚至 3.0 来描述过去的发展，但不管是任何一个项目，都是区块链发展过程中重要的组成部分，只是因为天时地利人和的因素，有的成为了大众熟知的项目，有的消失在了视野里。
我们并不想有意评估像 Polkadot 和以太坊这样的项目孰是孰非，因为原本两者都是行业精英级别的项目，也是区块链发展的典范，甚至未来的趋势。但弄清楚两者的联系和区别也是我们理应当了解的知识，这大概是这篇文章的作用，而如果看完此文能够不再发出“ Polkadot 和以太坊到底有什么区别？”的疑问，便是我们莫大的荣幸。
最后，不管 Polkadot 未来发展如何，以太坊 2.0 又是否能够如约而至，我们相信他们注定都会载入区块链的历史，而这才是历史的选择。
参考资料：
1、谁 DOT 多谁说了算？Polkadot的治理可没这么简单粗暴｜Polkadot Wiki
2、以太坊治理纲要
3、全方位对比Polkadot和以太坊 2.0
4、W3FCMO：Polkadot有望成为下一代区块链技术：