今日推荐 | 深度对比波卡与以太坊，天王对决？( 二 ) 免责声明：本文旨在传递更多

那么，分片技术，就好比是这个收费站同时新增加了几十上百个窗口，分别处理不同的车辆（交易），极大的提高了整体的处理速度。
具体实际情况是，每个运行以太坊网络的节点都必须处理通过网络传输的每一笔交易。这使得区块链因每个区块都有很多的验证而具有很高的安全性，但同时这也意味着以太坊的速度会受到节点数量的影响，节点越多速度越慢。
文章插图
假如以太坊现在总共有一千个节点，那么一万笔交易需要这一千个节点每个节点都要处理一遍，一个节点处理完之后再交给另一个节点处理，这是串联的工作方式。对于单个节点来说，不仅处理交易的数量很多，还得排很久的队，最长要排一千名了，效率非常低。
那么分片，顾名思义，把整个网络的节点划分为不同的叫做分片的区域，假如把一千个节点分成五十个分片，这一万笔交易分别交给不同的分片处理，这样对于单个节点来说处理的数量就从一万个变成了几百个，这是并联的处理方式。对于单个节点来说，处理交易的数量被分拆，减少了许多倍，同时排队的数量也少了，极大的提高了整个网络的处理交易的吞吐量。
分片是能在没有提高节点硬件要求且没降低去中心化程度的情况下，实现网络性能和容量的大幅提升的一种优秀的扩容方案。
Polkadot：
而分片技术也启发了 Gavin 博士，正如他在一次访谈时曾提到了 Polkadot 的设计思路：
Polkadot 的设计逻辑并没有直接联想到互操作性（跨链）。我们在等以太坊的分片技术推出。但分片一直没有实现，现在也没有推出。因此我想自己做一个扩展性更强的“以太坊” ，在设计过程中将分片概念推到了一个比较极端的程度，就干脆不要分片了，设计独立的链就行。这样设计的话，不同链之间就可以互相传递信息，最终的结果是通过一个共享的共识层面来实现通信。
所以以太坊分片的情况是每个分片由许多节点组成，并且分片之间需要信息互通，而把每个分片做到极致，变成一条链，不同链之间的互通就是 Polkadot 的跨链了。所以， Polkadot 某种意义上讲是以太坊分片的进化版。
【今日推荐 | 深度对比波卡与以太坊，天王对决？】小结：
由于以太坊各个分片都是相同的，而 Polkadot 各个分片可以是不同的，所以以太坊是同构分片， Polkadot 是异构分片，这是两者分片技术最大的区别之一。
2.2 系统升级：
以太坊 2.0 的升级将遵循常规的硬分叉流程，要求验证人升级其节点以实现协议更改。
Polkadot 使用 Wasm 元协议，首创无需硬分叉就可以实施链升级和成功的提案。
文章插图
小结：
现有的区块链升级都是需要用硬分叉的方式。硬分叉，是指节点新升级的版本与未升级的旧版本不兼容，就会分成新旧两条链。而硬分叉如果不顺利的话，会带来许多影响，比如社区分裂，项目拆分，算力骤降，交易回滚，双花问题，重放攻击等等。而 Polkadot 开创性地实现了升级无需硬分叉，不用担心上述问题。
3治理对比
ETH：
未升级前的以太坊主要依靠链下治理，例如 Github 讨论、All Core Devs call 和 Ethereum Magicians 来制定有关该协议的决策。
Polkadot：
而 Polkadot 使用了一种较为复杂的治理机制，可以在所有利益相关者的最终要求下随时间优雅地进化，最终目标是确保大多数利益相关者始终能够控制网络，也就是“Polkadot 网络的发展由 DOT 持有人决定” 。
具体流程来说， Polkadot 将活跃的 DOT 持有者和理事会组成一个管理组，对网络升级进行决策。不管提案是由公众（DOT 持有人）还是理事会提出的，最终都要经过全民公投，让所有DOT 持有者（按 Stake 比例决定权重）做出决定，真正意义上践行了持币者掌控社区的权利。
4经济模型对比
ETH：
当前阶段的以太坊仍处于 PoW 阶段，因此建立在以太坊上应用的每一个操作需要支付ETH ，包括转账、智能合约中每一步操作，同时也防止了恶意程序的攻击，而 Gas 费将直接给到矿工，作为其运行节点的收入（主要来源于 ETH 的增发，通货膨胀率超5%）。
而升级到以太坊2.0后，参与者获得增发 ETH 的方式由挖矿转为参与 Staking ，预计其通胀率理论上最低可降至0.24% 。 PoS 的好处在于，它能使我们尝试尽可能少的增发 ETH ，同时更容易地保护网络的安全，这反过来使ETH成为一个更好的价值储存。