蔚来、小鹏们打响换电持久战


蔚来、小鹏们打响换电持久战文章插图
配图来自Canva
近年来 , 国内新能源汽车市场在技术、政策的推动下 , 变得越来越火热 , 新能源汽车产品也愈发受到年轻消费者的青睐 。 而在新能源汽车市场热度攀升的同时 , 新能源汽车面临的一些诸如电池续航时间短、充电长的问题 , 也逐渐暴露了出来 。
为解决这方面的问题 , 新能源车企纷纷推出自己的解决办法 。 在众多的电池解决方案中 , 以换电作为解决方案的模式 , 成为目前市场中用户接受度最高的电池解决方案形式 。 而在具体的换电模式方面 , 各家的布局模式也是各有千秋 。 尽管换电模式一片火热 , 但行业在换电市场仍存在不少难题亟待解决 。
新能源汽车换电热潮再起
近年来 , 国内新能源汽车市场热度不断提升 。 与此同时 , 很多车企因为电池续航而影响销售的问题 , 也逐渐暴露了出来 。 为解决电池续航方面的问题打消用户的购车顾虑 , 国内车企纷纷推出了自己的解决方案 。
目前来看 , 市场中较为主流的解决方案有三种 , 它们分别是超快充电、换电、氢能源电池等形式 。 在这三种电池解决方案中 , 氢能源电池解决方案由于燃料不稳定的缘故 , 被暂时放弃;超快充方式则由于它在使用过程中 , 会造成一定的电池不均衡问题 , 影响电池的寿命也没有得到用户认可 。
对比之下 , 换电模式既不会造成电池快充损耗 , 也不存在动力稳定的问题 , 成了目前市场中最受用户青睐的电池续航解决方案 。 由于该项解决方案的诸多优点 , 目前该项解决方案已经得到了国家支持 , 并日益发展成为国内新能源汽车市场 , 解决电池问题的主流形式 。
但鲜为人知的是 , 在换电模式成为解决电池问题的主流形式前 , 还经历过一次低谷 。 早在2006年 , 国家电网就已经开始了标箱换电技术的研究 , 但彼时的新能源汽车仍处于概念阶段 , 商业化还遥遥无期 , 换电技术在当时还无法得到落地应用 。 在这种情况下 , 国家电网被迫将这项技术暂停 。
而近年来 , 随着宁德时代、比亚迪、国轩高科等新能源汽车产业链企业 , 在新能源汽车领域的相关技术方面取得了重大突破 , 又让换电模式再次迎来了发展高潮 。
换电模式热潮再起后 , 国内车企也紧抓这个机遇纷纷展开布局 。 荣威、吉利、比亚迪等多家传统车企先后入场 , 开始与蔚来、小鹏等造车新势力在换电市场同台竞技 。
新老势力争夺市场
在国内众多入局换电市场的企业中 , 吉利是传统车企中布局最为积极的一个 。 除了吉利之外 , 蔚来、小鹏也都在进行相应的商业化实验 。
对于换电市场的布局 , 吉利布局的重心在于换电生态的建设 。 具体来看 , 吉利通过在国内城际、省际高速路和海外市场换电系统的建设 , 构建自己的换电站网络 , 并以此打造了集换电技术架构平台、换电车型构架平台、大数据运营管理平台于一体的开放平台架构 , 来构建它的换电生态建设 。
从吉利的换电生态建设来看 , 其对换电市场有莫大的野心 , 而吉利对换电市场采取这样的态势 , 也跟传统车企在汽车行业的形势有很大关系 。
一方面 , 传统车企在新能源汽车的冲击下被迫转型以顺应市场变化 , 但由于自身缺乏新能源方面的技术经验 , 迫切需要新的增长空间;另一方面 , 吉利等传统车企在汽车行业在线下渠道有多年积累的优势 , 并且拥有更强的资金实力 , 这对其推进生态建设显然更有利 。
而在吉利推进生态建设的同时 , 国内的造车新势力蔚来、小鹏也纷纷推出自己的电池解决方案 。 具体来看 , 在换电模式上 , 蔚来推出了将电池和汽车产权分离的BaaS模式 。 这种模式是指蔚来在售出汽车后 , 汽车属于用户所有 , 但动力电池产权仍属于蔚来公司;小鹏汽车则提出电池租赁计划 , 则是通过分期付款的方式先租后买 , 直至最终用户拥有电池产权 。
对比来看 , 小鹏和蔚来的布局模式各有优势 。 小鹏的租赁模式电池产权最终归用户所有 , 更容易受到用户认可;蔚来的BaaS模式则通过支付电费、服务费的方式 , 为用户提供电池租赁服务 , 更利于解决电池充电慢、续航短的痛点问题 , 同时也能为用户省去电池损耗带来的损失 。
和传统车企偏重网络生态建设不同 , 蔚来、小鹏这些造车新势力布局更侧重于提升销量 。 比如 , 广汽、吉利这些传统车企 , 更注重以线下营销、产业链方面的优势展开的换电生态建设;而造车新势力的换电布局 , 更多的是为打开新能源汽车市场 , 以拉动汽车销量的增长而来 。