MacBook Pro 16寸笔记本该如何正确使用倍思120W氮化镓充电器( 四 ) 产品需求大家好

文章插图
就此我还咨询了京东的倍思客服，按照他的说法，重新插拔C1接口后，确实恢复了 100W 的识别，同时实时功率也能恢复到 84W 。但是这样还是有点反人类操作，所以我才多次测试，终于找到了最开始的方法，就是保持 C1 接口一直通电不断电，无论 C2 和 USB 怎么接线、充电、再断掉， C1 一直保持识别 100W 的电源适配器，实时功率也能自动分配。
但是，还有一种例外。
文章插图
就是 iPhone 使用的支持 PD 协议的 Type-C to lighting 数据线，因为内置了 E-marker 芯片，导致 C2 接口接上后，哪怕没有连接 iPhone 充电，倍思 120W GaN 充电器还是会觉得 C2 接口在工作，强制性的将 C1 接口的输出功率限制到 60W 。
文章插图
MacBook Pro 即使显示电源适配器为 100W 。
文章插图
实时输出功率也只有 55W 。也就是说不管 iPhone 是不是在充电，只要 C2 接口的数据线不拔下来， C1 接口的 MacBook Pro 就永远别想吃饱饭。这个锅是 E-marker 芯片的，目前来说所有的 GaN 充电器都是这种情况，但是一旦有 GaN 充电器解决了这个问题，那它必定会成为王者。
文章插图
因此，像我一样打算在家里固定位置，需要主接口 100W 功率输出灵活变动，又懒得频繁去插拔数据线的用户，不要挂着 PD 线充 iPhone ，我宁愿单独买个 18W 的充电器伺候 iPhone ，本来也就支持这么高的功耗，价格也便宜。如果是经常出差经常插拔 GaN 充电器的用户，就没啥影响了。
总结以上的几个测试结果概括一下的意思是（C1 和 C2 其实是一样的，就看哪个先接需要 100W 输出的设备，这里以 C1 为例）：

C1 口必须先接上并给设备充电，之后 C2 口和 USB 口随便怎么充电设备，然后断开设备，将数据线空挂在 GaN 充电器上， C1 接口都会自动恢复最大输出功率，此方法是倍思 120W 充电器目前最好的充电方式。
C2 口和 USB 接口或者分别先充电设备， C1 接口再接 MacBook Pro ，此时 C1 接口的输出功率会固定在 60W 或者 87W ，并且无论 C2 还是 USB 接口拔掉设备，哪怕拔掉线， C1 接口都会智障般的保持原功率不变，永远告别 100W 输出功率，除非重新插拔一下 C1 接口。
iPhone的 PD 充电线因为带有 E-Marker 芯片，不管有没有在充电，只要接上 C 口都会触发协议，导致另外一个 C 口永远只有 60W 的输出功率，也挺智障的，如果 C1 接口保证先接入并通电的话，必须从 GaN 充电器上拔掉 iPhone 的充电线， C1 才会慢慢恢复 100W 的输出功率。

第 1 点目前满足我的使用需求，但是第 2 点我觉得应该是设计 BUG 吧，为啥设备接电顺序不一样就导致 100W 不能完全自由恢复，期待倍思的产品能解决这一点。至于第 3 点，网上看了下基本每个多口充电器都是如此，要是谁能先解决这个 E-marker 芯片空载的问题就好了。
另外倍思 120W 还有一个小 BUG ，就是 switch 在接C口充电时，另外两个接口无论谁接上充电设备，都会导致 switch 充电断断续续，此时重新插拔一下 switch 就好了。

文章插图
最终我的使用场景是把倍思 120W 的 C1 和 C2 都接上支持 100W 的 C-to-C PD 充电线， USB 接口一分三充电线，并且电源放进收纳箱里，这是我为什么一直强调不愿意插拔 GaN 上的数据线。 C1 总是第一顺序接上 MacBook Pro 16 寸保证电源适配器识别为 100W ，期间 C2口随时随地充其他 PD 设备， USB 口一分三也满足了各种小电器的充电， C2 和 USB 不充电时， C1 也会自动恢复100W的输出功率。 iPhone 就一边凉快去，本来充电也不快，要么一分三将就一下，要么单独找个 18W PD 充电头伺候，不要把 PD 数据线没事挂在倍思 120W 氮化镓充电器上。
对了，许多人关注的倍思 120W 烫不烫，还是烫，别看苹果原装充电器个头那么大，温控是最好的。全功率输出的话，倍思 120W 温度 62° ，电友 X21 温度 50° ，苹果原装充电器温度 35° 。
我理想中的的 GaN 多口充电器，需要满足任意 C 口单独盲插支持最大功率，同时多口充电时，各自最优分配功率，然后任意接口依次移除充电设备，不管是什么充电线，不管这些线有没有从 GaN 充电器上移除，余下的充电接口都能自动恢复最大功率，这是我非常关注的部分，也是我经常使用的场景，也是许多人都会经常使用的场景，至于温度，体积，价格其实是排在后面的，用户需求永远是产品设计的第一位。