小马|“小马云”究竟被谁毁了( 三 )


小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
何况,他因儿子走红获得的经济收益也真的不多。据报道,除了供范小勤读书外,“老板”帮他装修了房屋,每年“还给钱”,“一年一万元左右,有时候多一点,有时候少一点。”每年范家发有两次机会去石家庄看儿子,如果不去,“会再给2000元。”这些钱都被他存了起来,将来还要留给两个孩子。“老板”刘长江这样的角色,不管动机单不单纯,起码真的改善了范小勤一家的生活。相比之下,那些成天捕风捉影的正义之士倒更像是在消费苦难。04 不要丧失对社会底层的共情力优渥的生活过久了,人很容易丧失对社会底层的共情力,陷入“何不食肉糜”的思维模式。还记得之前家庭君写过的“杀鱼弟”孟洋一家吗?2010年,9岁的杀鱼弟因为网友抓拍的视频走红网络。
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
在东方卫视的邀请下,孟洋和父亲上了一档亲子节目——《老爸加油》。同期参加的另两位父亲,一名是医生,一名是动画片导演。当他们牵着自家光鲜亮丽的小朋友,说着“先进的教育理念”,“高大上的出国旅行”时,孟洋父子连嘴都插不进。聚光灯下,他们的局促和尴尬无处遁形。
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
到了辩论环节,小评委在大人引导下发出灵魂拷问:“你是不是利用你的儿子挣钱?”“你的儿子才10岁,干这种活,你不心疼吗?”
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
不善言辞的父亲支支吾吾地解释自家的囧境,羞愧地忏悔:“我真不该让孩子帮我杀鱼。”见父亲无力招架,偷偷抹眼泪的孟洋低声嗫嚅道:“鱼是我自己想杀的,我看到我爸爸的手都冻红了。”
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
8年后,因为喝百草枯自杀再次引来大规模围观时,大家又不约而同把矛头指向孟洋的父母。
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
他们翻出了暴君父母的种种罪证:孟洋遭父亲毒打,眼珠受伤险些摘除;父亲强迫孩子辍学,拿孩子做招牌敛财;他们还是超生狂魔,养了6个孩子……一时之间,群情激愤。但怒火没燃烧多久,事情便迎来反转。据《新京报》报道:孟洋眼睛受伤,事发于2012年,是自己玩鞭炮不小心炸伤的;那块被质疑“蹭孩子名气”的鱼摊招牌是水产市场做的,放置时间也很短;
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
至于辍学,真相是孟洋重返校园后对环境不适应产生严重的厌学情绪,被父亲教训过几次后也没长进,只好放弃;而那6个孩子,其中有两个是小舅子的遗孤,孟洋父亲接过来抚养。当被问到为何服毒,病床上的孟洋难为情地挠头:“就是一时冲动。”
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
没有看客想象中的苦大仇深,也没有狠毒绝望的父子对立。小孟和客户就价格问题争执,父母责怪他几句。一气之下,便喝了农药。事发后,父亲第一时间送孟洋到医院,并且准备拿出全部积蓄全力抢救。
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
人们总是相信自己愿意相信的事。觉得意外走红的贫困少年背后一定站着愚昧俗气,目光短浅的父母。实际上无论杀鱼弟父母,还是范家发,他们出发点都是为孩子好,只是自己实在没能力创造更好的条件。你可以说他们疲于奔命,视野狭窄,在教育这事上不得其法。但若说他们不爱孩子,把孩子当工具使。不好意思,这就是杀人诛心。
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
这么多年,大家试图从“杀鱼弟”和“小马云”的人生中裁切出一个冲突足够强烈的故事,然后占据道德制高点,或批判,或唏嘘。他们享受着伪善的圣母光环,而那些真实的苦难,都成了廉价的消费品。
小马|“小马云”究竟被谁毁了
文章插图
最后,我想引用叶敬忠教授在中国农业大学人文与发展学院2019届毕业典礼上的致辞:“我们眼睛里除了平视或仰视,更应该经常俯视。俯视疾苦和病痛,俯视角落和夹缝,俯视大众和底层。我们眼中看到的,不应该只有金钱和钞票。还应该有人情和冷暖。我们心中所追求的,不应该只有500强这个目标,还应该有悲天悯人的灵魂。”给文章点个“在看”,只有像弱者一样感受世界,才能看到种种愚昧举动背后千疮百孔的人生。当你站在岸边时,哪怕不能向落水的人施以援手,也请不要嘲笑他们挣扎的样子有多滑稽。参考资料:[1]. 制造“小马总”,极昼工作室[2]. 被围观、被消费,“小马云”成名之后, 新京报[3]. “小马云”之父:网上都是谣言!读书才能改变命运, 澎湃新闻文:啊窥本文系《家庭》杂志原创,未经许可不得转载、改编,否则追究其法律责任。