函数式编程是未来的最佳编码范例吗?( 二 )


此外 , 考虑到程序的可靠性提高 , 大大减少了出错的余地 , 从而提高了程序的效率 。
验证功能签名签名验证是软件开发的关键方面 。与其他排除函数程序的方式相比 , 函数程序设计因其使函数签名极其有效和值得的能力而受到高度评价 。函数式编程语言的纯变量可确保签名概述有关函数工作的所有信息以及其参数详细信息和任何其他必要的详细信息 。
此外 , 这是功能编程成为软件开发的未来的另一个实际原因 。
作为一种功能性编程语言 , Scala允许开发人员同时使用OOP和FP(功能性编程)编写代码 。Scala主要致力于使用专有的纯函数和恒定值编写软件 。该语言正在逐渐发挥作用 。
为什么函数式编程不会弃用面向对象的编程
函数式编程是未来的最佳编码范例吗?文章插图
> Photo by Christina Morillo on Pexels.com
面向对象编程(OOP)已成为软件开发的重要组成部分 。尽管引入了许多编程语言(例如C ++和Java) , 但是希望开发移动软件的开发人员必须掌握面向对象的方法 。考虑到OOP语言(例如PHP和Python)的流行 , 这同样适用于复杂的Web开发 。
一些IT专业人员认为面向对象的编程已过时 , 因此掌握其概念完全是浪费时间 。他们发现使用对象代替像Visual Basic这样的语言中的传统编程的自上而下的方法是不合逻辑的 。
如果您已经编写了此类软件的代码 , 则可能习惯于将复杂的问题分解为不太复杂的问题 , 并以代码为单位分别解决它们 。如果您对函数式编程有所了解 , 可以将代码元素视为适当的数学函数 , 并禁止它们篡改其他方面 , 即 , 输出反映了用户的输入 。
尽管功能编程越来越流行 , 但是仍然使用面向对象的编程 。函数式编程未弃用OOP的一些原因包括:
通过继承重用代码假设一个人除了您的桌子对象还想要金属桌子对象 , 而另一个人需要玻璃对象 。每个人都单独构建对象 , 但是却意识到它们之间的相似之处 。每个对象只是一个不同类型的表 。这就是继承方法证明可以节省时间的地方 。在这里 , 您需要创建一个通用类(表) , 然后定义子类(金属和玻璃)以采用通用玻璃功能 。
当然 , 金属和玻璃桌具有其独特的品质和功能 。由于两者之间存在相似之处 , 因此两个继承类可以重用主流代码 , 而不必再次编写这些函数 。
例如 , 如果您想对所有表对象进行更改 , 而不论其类型如何 , 您所需要做的就是对表类进行调整 , 并且所有表对象都将采用新代码 。这就是为什么某些开发人员仍然更喜欢OOP而不是函数式编程的原因 。
多态性的灵活性根据上面的示例 , 您不需要很多功能即可上手 。例如 , 金属和玻璃物体具有某些共性 , 但每个物体都有其他独特的特征 。
有效的问题解决像C这样的编程语言在编程世界中享有良好的声誉 , 但是除非您对此感到满意 , 否则强烈建议不要使用自上而下的语言开发软件 。这是因为由于复杂性 , 项目崩溃的可能性更高 。另一方面 , 以功能编程语言(例如Haskell或ML)编写程序可以是常规的 。
【函数式编程是未来的最佳编码范例吗?】一旦开始使用面向对象的编程 , 它通常是最自然 , 最明智的方法 。OOP语言使开发人员可以将您的软件分为中等大小的问题 , 这些问题可以独立解决 。
数据抽象
数据抽象不会向用户显示琐碎的元素; 相反 , 它仅显示基本细节 。例如 , 汽车被视为车辆 , 而不是其零件 。
数据抽象被称为仅指出忽略无关细节的对象必不可少的特征的过程 。对象的功能和特性使它与其他具有相似性的对象区分开来 , 以帮助对对象进行分类/分组 。
以某人操作计算机为例 。他只知道按下电源按钮可以打开/关闭计算机 。他或她不了解打开和关闭PC电源的PC内部机制 。这就是抽象的全部 。
在OOP编程语言中 , 抽象是通过接口和抽象类实现的 。通过使用接口可以实现100%的抽象 。
结论对于不可变的代码和并发而言 , 功能性编程尽管比面向对象的编程更受青睐 , 但离OOP的使用还有很远的距离 。如上所述 , 只有通过面向对象的编程才能实现代码的可重用性 , 数据抽象 , 有效的问题解决以及多态性的灵活性 。在系统安全方面 , 功能性编程胜过面向对象的编程 , 因此功能性编程才是未来 。尤其是随着越来越多的大公司在其业务应用程序中依赖机器学习和人工智能 。函数式编程在编写代码以训练可在大型计算机主机网络上进行训练的ml模型方面尤其重要 。