按关键词阅读: 欧盟 USB
文章图片
文章图片
文章图片
最近又蹦出来了一个USB-IF的组织 , 这个组织是:位于美国的USB标准化组织 , 全称USB Implementers Forum 。 中文名称之为USB开发者论坛;这让我不由地想到 , 这个组织是美国的标准化组织?难道这与苹果之间有着怎样的联系 , 所以跳出来反对一下!
在欧盟统一USB-C强行推进接口的过程中 , 意料之外的反对者出现了 , 竟然是USB-IF组织 , 这可是USB官方推广组织 , 该协会主席Jeffrey L. Ravencraft日前发表文章 , 洋洋洒洒写了4页PDF表示反对欧盟将USB-C接口作为手机工艺接口 , 认为这会导致操作性、功能性问题 , 并引发混乱及争议 。 Jeffrey L. Ravencraft反对欧盟统一USB-C接口的原因中 , 主要的有两点 , 一个是认为欧盟的标准过时了 , 他们的USB-C接口标准没有考虑到最新的发展 , 包括前不久才推出的240W充电的USB-C标准 。 第二点就是USB-C接口 , 虽然大家都知道USB-C接口的好处 , 但是强制使用这一个标准 , 也会导致其他类型的USB接口与USB生态脱钩 , 应该让市场选择哪种USB类型的接口 。 还有就是充电协议的部分 , 欧盟的标准中还支持高通的QC充电协议 , 但USB-IF组织不会这类标准做认证 , 他们主推的是USB PD充电标准 。
看到了这个 , 首先不说快充的PD标准和QC标准 , 先说说操作性、功能性问题的争议 , 这个的确会 , 例如苹果做了充电线的保护 , 在正版数据线上还有芯片 , 如果你没有用正版线 , 你会发现一段时间这个数据线就用不了的情况 , 难道这个是对于苹果的功能性有破坏?第二方面操作性的方面在个人消费者的角度 , 充电方式插拔都是一样的 , 那有什么操作性的问题!
接着来分析低一点没有考虑最新发展 , 240瓦的充电标准 , 这个也是挺先进的了 , 难道还有更加先进的充电功率 , 是USB-C做不到的 , 但是可以通过苹果的Lightning可以做到更大的功率吗?也许是可以做到 , 但是目前发现苹果的充电速度没有安卓系列快!
第二点其他的类型USB接口和USB生态脱钩 , 这个我的理解应该是USB-IF希望接口类型丰富一点 , 不要被统一了 , 不然他们每年就只能通过USB-C做文章 , 那他们这个组织的价值就减弱了可能人力方面都要减少?
至于QC快充也是主流的 , 不做认证只推崇USB PD作为一个丰富性的组织 , 这个是不是也有所公允呢?一方面在制造多样性 , 一方面又在破坏多样性!难道拉高电流的方式有问题 , 没有比拉高电压方面更好?我觉得这个组织可能有啥想法吧 , 对此大家是怎么看的 , 欢迎关注我创业者李孟和我一起交流!
稿源:(未知)
【傻大方】网址:/c/1123a20002021.html
标题:USB|欧盟强推USB-C接口统一,遭到USB-IF反对,难道是美国组织原因?