5G机皇对决续 | 华为Mate 40败在5G毫米波？奋笔疾书

奋笔疾书，点击发送，方得暂时安宁
并非矫情，而是编辑写作的心路历程
因为投入，读者点滴反馈，或阅读数据
如同期望与失望的交织，成为焦虑的根源
这就是我们做“Can’t Let It Go”的全部理由
写作者有权为自己的作品再次表达
同样，用户评论也没有理由沉底到无人知晓
01
本期前期提要
文章插图
关于《5G机皇对决名场面：iPhone 12 PK 华为Mate 40》的讨论，最终指向“拥有5G毫米波的iPhone 12能否是领先Mate 40的有力证据”？
02
用户声音集锦
对此，与非网用户纷纷加入探讨，总结如下：
@坐看云起：
毫米波雷达不是什么高科技，全球的5G速度美国垫底。在5G领域美国非常落后，甚至要弱于欧洲。现在的5G手机都可以做到全网通，华为的四网协同只字不提。在相机方面，苹果是出了名的发白糊，华为这方面早就远远甩开苹果。
文章插图
图源 | Reuters
手机领域其实只有三家厂商：高通，华为和苹果。高通走群殴路线，苹果下降最快。苹果的首席设计师与IC首席架构师均已离职，创新再无。现在沦落到用高通的5G芯片，与普通的安卓系厂商何异?
@超凡雨夜：
支持毫米波居然是苹果的优势了吗？国内不需要毫米波频段。而国内支持的频段，比较上下行速度不才是消费者真正关心的点吗？
比较厚度不比较握持感，苹果边缘割手握持不过来，这点体验上的比较没有深入。
此外，内存现在可不是我可以不用，但是你不能没有的配置，现在软件越做越大，这点对运行非常重要。
@Φιλοσο手机芯片级修复李永保：
文章插图
图源 | T-mobile
全球目前还没有支持毫米波的通信网络。据说在美国毫米波频段一直在军用，腾出来至少要五年。
@Allen：
美国是厘米波被军方占用，才不得不改用毫米波的。
毫米波穿透性很差，意味着信号传播距离短，需要很多的基站，基站耗电量也增大。
虽然网速快，但代价是手机耗电量也会剧增，手机辐射增大，话费也会很贵。因为运营商需要为此部署大量基站。
很多国家，哪怕发达国家比如美国，很多地方连2G信号都没， 3G和4G更少的现状， 5G对运营商的巨大成本，在今后很长一段时间里，应该都只会在很少数人口密集的区域部署。能用到毫米波的地方就更少了。基本是象征性的。
03
写作者有话讲
文章插图
图源 | The Verge
与此同时，我们联系了文章《5G机皇对决名场面：iPhone 12 PK 华为Mate 40》原作者，对于用户积极评论表示感谢与支持。此外，他也有自己的看法，如下：
【5G机皇对决续 | 华为Mate 40败在5G毫米波？】iPhone 12支持5G毫米波并且支持Sub-6 ，而华为mate40只支持Sub-6 ，所以论手机上的功能而言，这点就是优势。我不清楚为何有人会对此有疑问？消费者不是研发工程师，只讲究够用就好，所以不断做bom cost down 。对于消费者而言，你这个产品堆料堆功能就是优势，简单来说，我可以不用，但你不能没有。