人脸数据一旦泄露，就是终身泄露
劳东燕的主要研究领域是刑法学。这两年，有关人脸识别的争议性社会事件频频出现，让她关注到这一新技术应用中的风险与法律规制问题。去年，她撰写的一些分析人脸识别的法律文章，因为击中了很多人的心声在网上盛传。近一年过去，隐忧仍在，而且变得更凸显了。
这些担心并非杞人忧天，现实中早有相应的案例。裁判文书网公开信息显示，从2018年7月开始，有犯罪分子通过非法购买公民个人信息并制作相应的“换脸”视频，突破了支付宝的人脸识别认证。2019年，又有“00后”男孩绕过了厦门银行App的人脸识别系统，使用虚假身份信息注册多个账户并倒卖牟利。
在劳东燕看来，以上事件不过是冰山一角。随着海量的人脸数据被收集，人脸数据或许会和电话号码、身份证号一样，成为违法犯罪分子所使用的新手段。
让劳东燕忧虑的是，从民众到部分企业、管理者，似乎都还没有充分的风险意识。比如她的小区要安装人脸识别系统时，业主们在群里讨论。让大家反应最大的，不是刷脸，而是上传房产证信息的要求。“其实，人脸数据的收集所带来的风险，要比上传房产证大得多，二者根本不可比拟。”
技术应用不应偏离个人信息保护原则
如果说人脸识别的一端是一些民众对于便利的向往，那么另一端则是企业的变现冲动与政府的新型治理需求。
劳东燕认为，用人脸识别提升社会治安水平的初衷是好的，但人脸识别所涉及的，并不是个人隐私与公共安全的平衡问题——每个人就是“公共”的组成部分，人脸识别的推广运用，本身就会给公众的人身财产安全带来“无法估量的风险”。“其间的问题在于，我们可能既不再享有任何隐私，也因此丧失绝大部分的安全。”
值得注意的是，生物特征识别信息无法更改的特性，将使得受害者更难获得有效救济。“人脸数据具有不可更换性，因为我们无法换脸。一旦泄露就是终身泄露，即便采取法律手段维权成功，也难以恢复原状。”她说。
与技术的快速发展相对的是，现有的法律保护框架，难以对人脸识别实现有效的规制。“基本上征得同意之后，你的个人数据就跟你没有关系了，之后所有的风险都需要由你自己来承担。”她说，考虑到现实中，很多人都是在不知风险的情况下表示同意，或者由于必须使用相应App而不得不给予同意，以同意机制为基础的法律保护框架更是显得无力。
科技可以让生活越来越方便，但黑技术应用都不应偏离个人信息保护本位的原则，刷脸能不用就不用，而不是拿了公众的“脸”之后其他再说，这应该是常识。从这个意义上说，“中国人脸识别第一案”原告胜诉，有着标志性意义，但如何规范各种应用场景下的人脸识别，还有很长的路要走。
来源 | 晶报APP综合
统筹：沈强
【来源：晶报】
【 我的“脸”你不能说要就要！“人脸识别第一案”判了|健康头条 | 就要】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

• 空调|让格力、海尔都担忧，中国取暖“新潮物”强势来袭，空调将成闲置品？
• 同比|亚马逊公布“剁手节”创纪录战绩：第三方卖家全球销售额超48亿美元 同比大增60%
• 闲鱼|电诉宝：“闲鱼”网络欺诈成用户投诉热点 Q3获“不建议下单”评级
• 人民币|天猫国际新增“服务大类”，知舟集团提醒入驻这些类目的要注意
• 产业|前瞻生鲜电商产业全球周报第67期:发力社区团购!京东内部筹划“京东优选”
• 技术|做“视频”绿厂是专业的，这项技术获人民日报评论点赞
• 互联网|苏宁跳出“零售商”重组互联网平台业务 融资60亿只是第一步
• 面临|“熟悉的陌生人”不该被边缘化
• 研发|闽企制伞有“功夫”项目入选国家重点研发计划
• 逛逛|淘宝内容化再升级：“买家秀”变身“逛逛”试图冲破算法局限