以太坊黑暗森林及透明度限制( 二 ) 时事通讯《Bankless》的作者Ry

文章插图
加密技术的透明度本应消除对像巴克莱银行这样值得信赖的第三方需求。但是，如果交易不能在不被抢先运行的情况下清空交易池的话，人们就将不可避免地试图找到逃离以太坊交易池的方法。而且这些方法很可能会涉及到可信赖的第三方，尽管可能不是投资银行。
在《以太坊黑暗森林》(Ethereum Is a Dark Forest)一文中， DeFi投资者Dan Robinson 和Georgios Konstantopoulos描述了他们是如何试图从交易池的蛇面前逃脱的。可悲的是，他们只成功地引起了对钱的注意，而且这些钱并没有人会认领，因为每个人都知道蛇会比他们先到那里。
Robinson 和Konstantopoulos为那些想要成为“鬣蜥”的人提出了一些有用的建议，特别是“蛇是真实存在的”和“坚持计划” 。但真正引起了我的注意的却是下面这段话：
“更好的是，如果你碰巧认识一个矿工，那么你就可以把自己的交易直接包含在他们的一个区块中，从而完全跳过交易池及那些‘蛇群’ 。 ”
的确，一个值得信任的第三方是可以直接安全地把鬣蜥送到岩石顶部的。
这显然是矿工的获利机会。毫无疑问，有些人已经在利用这一点了。但那些试图依赖其他看似友好的矿工伸出援手的人，或许应该记住上文中那些信任巴克莱的投资者的遭遇。
文章插图
毕竟，在加密世界里，也是适者生存。如果你是付钱来让那些矿工提前完成你的交易的话，那么并没有人会以欺诈来起诉他们。相较于传统市场，加密世界中更没有所谓的“可信任的第三方” 。如果你信任某人，你很有可能会被宰。
加密世界为了透明而避开了信任。但是，透明度并不能完全解决金融市场的不可信问题。在完全开放的市场中，可能没有可信赖的第三方，但也没有其他保护措施来防范那些捕食者。如今，加密世界似乎正在重新考虑信任。但是在一个狗吃狗、蛇吃鬣蜥的世界里，还能指望谁呢？
原文作者：Frances Coppola
原文链接：
【以太坊黑暗森林及透明度限制】