WiMAX之死，Linux内核或将最终放弃支持( 二 ) 更多互联网新鲜资讯、工作奇

LTE与WiMAXWiMAX在对抗现代LTE方面当然表现不佳，但是现代LTE已有十年的持续投资。最初的LTE部署与我们今天看到的几乎不同。同样重要的是要记住， Clearwire的WiMAX部署效果不佳，但是Sprint的2.5GHz LTE网络并没有做得更好。客户的服务质量差且覆盖范围不一致。 Clearwire及其WiMAX网络的失败可能更多是关于支出不足和频谱的故事，在美国（人口并不稠密，关于建造任何东西的地方法规非常疯狂），这太难使用了。
WiMax并未获得大量部署，而LTE（尤其是LTE先进）最终将其杀死。
日本的WiMAX服务已终止。当前，称为“ WiMAX 2+”的服务由同一运营商运营，但实际上只是TD-LTE ，与WiMAX零兼容。
2021年的5G赛道2021年对于5G来说将是有趣的一年。 T-Mobile宣布，到今年年底，他们将有近三分之一的美国人口使用2.5GHz 5G ，并且他们期望平均速度为300Mbps 。与人们习惯使用LTE相比，这是一个巨大的增长，很多人都将使用LTE（随着2021年的到来，将会有更多）。这是口耳相传的营销方式。 Verizon可以宣传1Gbps超宽带，但是当人们从未见过它时，与使用T-Mobile在300Mbps范围内获得稳定服务的朋友相比，实质没有啥不一样。
我认为关键在于，与LTE和WiMAX相比，它与700MHz和2.5GHz无关。 Clearwire的2.5GHz网络将需要多13倍的基站来实现相同的覆盖范围，这意味着推出4G网络基本上是不可能的。您不会在没有承保范围的情况下吸引客户，没有客户支付您就无法建立承保范围。
现在，对于T-Mobile ，情况有所不同。它们具有600MHz和700MHz的网络，可提供广泛的覆盖范围，而2.5GHz频谱可以在需要时提高容量和速度。 T-Mobile称其为分层蛋糕：低频带以确保您无处不在，中频带以提供更好的速度和容量（即使它不能覆盖所有地方），以及毫米波（Verizon称其为在需要大量容量的特定区域， Ultrawide Band和AT＆T称之为5G +）。但是正是低频段覆盖范围吸引了足够的客户，可以投资更多的蜂窝基站以使2.5GHz正常工作。正是低频带和1.7 / 1.9GHz频谱确保即使客户离蜂窝站点更远或更深的建筑物中，客户仍然拥有良好的体验。
没有这样的基础， Clearwire就会部署一个只能覆盖覆盖范围的网络。而且， Clearwire还在手机上进行4x4 MIMO之前，在HPUE（高功率用户设备）之前以及在大规模MIMO网络设备之前部署了他们的网络。当他们部署时，低频段优势更大。
Verizon率先使用4G确实起到了帮助作用-他们是第一个部署4G的人，这已成为4G部署低带宽基础层并辅以1.7 / 1.9GHz频谱的主要方式。 T-Mobile正在5G上采取这种策略：获得许多低频段5G覆盖范围，并为其提供更多的中频段频谱，这是竞争对手所无法比拟的。到2021年，他们的客户最终将获得更快的5G体验。有趣的是， Verizon希望采用5G走上Clearwire路线：首先以更高，更短距离的频率部署5G 。 Verizon放弃了该计划，现在正在部署低频段5G ，因为我认为他们已经意识到该策略不会奏效。
如果Verizon在接下来的5年中不理会低/中频带5G并一直推毫米波，客户会非常关心T-Mobile在Verizon之前在全国范围内提供5G 。 Verizon发挥了关键作用，这对他们来说至关重要。 Sprint / Clearwire大多只是绊脚石。如果这是实际的第一，而不是“假的”第一，那么第一要紧。像是， Clearwire推出了“第一个4G” ，但由于其有限的收入和与Sprint的落后协议以及缺乏覆盖郊区等频谱的能力，实际上并没有继续扩展的计划。 Verizon推出“ first”服务的方式是，他们可以建立全国网络，为人们提供始终如一的优质4G服务，并为他们带来了丰厚的回报。
【WiMAX之死，Linux内核或将最终放弃支持】T-Mobile正在尝试将这种策略用于5G 。 Verizon获得了许多低频带4G覆盖，然后购买了更多的AWS频谱，并为中频带用户提供了强大的容量和速度。 T-Mobile正在为5G做这件事。