寿司流动性挖矿数据全解析：SushiSwap的“巨鲸”与“小偷”( 二 ) 免责声明：本文旨在传递更多

有多少 LP 在其它地方提供流动性？
可以看到，大部分 (40% 以上) SushiSwap 有限合伙人也为 Uniswap 提供流动性。令人惊讶的是，很大一部分 (24.2%) 也为 Balancer 提供了流动性。比例相差无几 (22.5%)的地址只为 SushiSwap 提供流动性。
文章插图
这很有趣，因为人们可能已经预料到大多数 SushiSwap 的 LP 已经在其他地方提供了流动性，并且由于其他平台年收益率较高而有兴趣转移，但是根据数据显示，似乎有相当一部分用户 (22.5%) 只向 SushiSwap 提供流动性。
请注意，由于在这一节中我们只关注 Cream、 Balancer、 Uniswap 和 SushiSwap ，所以这些用户可能正在与其他一些我们没有注意到的协议进行交互。
每个地址 SUSHI 代币的分布情况如何？
文章插图
约 11.9% 的地址挖到过 1,000 至 10,000 枚 SUSHI 。只有少数 (2.9%) 挖到了超过 10000 枚 SUSHI 。大部分 (68.5%) 曾挖到 10 至 1000 枚 SUSHI 。
文章插图
利用 Nansen 的标签，深入挖掘这些 SUSHI「农民」的地址，看看我们是否能发现有趣的东西。
文章插图
在上面的表格中，我们可以看到 Alameda 是最大的「农场主」之一。尽管 SBF MultiSigner 地址和 boringcrypto.eth 似乎为大多数池子提供了流动性，但相同的地址并没有出现在上面的前 35 名名单中。 (SBF 是阿拉梅达的首席执行官，可能只是使用了多个不同的钱包，因为 Nansen 标签似乎采用了多个标记为 Alameda 的地址)
值得注意的是，有一些地址似乎从 SushiBar 流动性挖矿获得了很多回报。你可能会认为所有收获颇丰的地址都是属于 MasterChef（律动注，补链接）在早期挖 SUSHI 代币的，然而从上面的表格可以看出这是错的。与 MasterChef 相比，几个「农民」正在用 SushiBar 生产出更多的代币。
MasterChef 用锁定 SLP 令牌 (流动性令牌) 来挖 SUSHI 代币，而 SushiBar 包括锁定寿司。更详细的解释看这里。
注意，如果用户没有在 SushiBar 申领 SUSHI 代币，就不会出现在分析中。
我们将在最后一节更详细地深入探讨这个问题，以发现这里到底发生了什么。
LP 挖到的 SUSHI 代币去了哪里？为了确定这一点，我们可以再次利用 Nansen 的标签。为了更全面的了解，我们可以尝试将所有的标签归类到一起，试图了解大部分的 SUSHI 代币都去了哪里。
请注意，这些数量可能高于 SUSHI 的总供应量，因为它是总合寿司收到的每个实体下面。此外，对标签进行分组并不能告诉我们用户正在采取的具体行动。因为他们可能要么把代币锁在 SushiSwap 里，要么直接换成别的币。下面将提供更详细的分类，以便我们可以区分这些行动。
已知的最佳挖 SUSHI 的地点是 SushiSwap(23.5%)、Cream(18%) 和 Uniswap (16.4%) 。
文章插图
文章插图
如果我们看一下中心化交易所， Binance 是名单中的第一名，但是与 DeFi 平台 (SushiSwap ， Uniswap 和 Cream) 相比，只占 3.6% ，而 DeFi 协议的收到的 SUSHI 数量要多得多。
我们可以查看已注册了 ENS 域名的地址，看看是否有什么有趣的显示。这显示在下面的表格中。
文章插图
这里可以看到 Sushi 社区中一些有名的地址，比如 zippoxer.eth 。
为了找到更多关于转移到 SushiSwap 的信息，特别是用户所采取的行动，深入挖掘更多细节，下面使用排在考前位置的地址和标签，而不是按平台分类。
文章插图
从下面的饼图可以看出，大部分 SUSHI 代币转移到了 (29.7%) 都是 SushiBar 。第二大接收者是 SUSHI-WETH SushiSwap 池 (22.8%) 。在本节深入研究了的更多细节之后，似乎所有这些到 SUSHI-WETH 池的交易实际上都是流动性挖矿事件，这意味着它们实际上是 LP 将 SUSHI + WETH 锁定在流动性池中。
第三大的是 Cream ，占 18.1% ，我们将在下一节更详细地讨论这个问题。
文章插图