深度解析 Web3.0 时代你的数据具有价值的底层逻辑( 二 ) 上一篇文章《洞见Web3.0的未来

实际上这个实现过程不仅仅是需要技术的变革，还涉及意识形态的改变（因为数据所有权的改变意味着在生产过程中人们之间支配关系的变化，所以很多人说Web3.0和其典型代表区块链是生产关系的变革）。
需要说明的是，对Web3.0这个理解只代表雪儿自己的认知，并不具备普适性，更不具有权威性。
其实互联网2.0时代的很多从业者就有不同的理解。他们认为2.0与3.0的区别更多在于信息传递的效率和方式上，比如更加方便，速度更快，更加开放，更具交互性，更智能和人性化的互联网。
文章插图
关于互联网2.0人对Web3.0的理解，在百度搜索一下就能看到很多类似的答案。甚至包括一些互联网巨头的理解，也没有突破信息传递这个范围。
比如谷歌首席执行官Eric Schmidt 对Web3.0是这样描述的：“对Web3.0我的预测将是拼凑在一起的应用程序，这些程序更小，数据存于云上，应用可以在任何设备上运行，速度非常快，能进行很多自定义，能像病毒一样进行扩散”；
Netflix 创始人 Reed Hastings则这样认为：“Web1.0是拨号上网， 50K带宽；Web2.0是1M带宽，那Web3.0就该是10M带宽，全视频的网络” 。
文章插图
而区块链世界的人更熟悉的可能是波卡创始人Gavin Wood对Web3.0的理解：Web3.0是一组包容性的协议，它提供一系列革新的技术框架来构建应用程序，取代传统的Http ， Ajax, MuSQL等互联网技术。最终实现每个人都能掌握自己的数字身份，资产和数据，最终掌握自己的命运。
从传统互联网人的理解中，我们看到他们始终没有突破信息传递本身的局限，也就无法抓住信息传递变化背后的本质：权利的转变。
根本原因在于缺乏去中心化的思维，因为传统互联网代表的是中心化阶层的利益，要从利益另一端的角度来思考问题难度自然不言而喻。
通过上面的进一步分析，对Web3.0的数据控制权这个概念我们应该已经有了比较清晰和深入的理解。
在正式开始对实现 Web3.0 目标的技术形式和手段的拆解分析之前，我们还有一个问题需要弄清楚。
文章插图
那就是Web3.0概念下的数据与传统互联网概念下的数据有什么根本的不一样。
因为这种本质的区别关系到 Web3.0 概念下用户的数据确实具有价值这个问题，我们必须要弄清楚才能继续往下走。
在传统互联网机制下，我们留在不同APP中的数据对提供服务的公司来说确实具有不小的价值，但那是指大数据，也就是无数个用户的数据聚合起来可以带来分析和研究的价值，并根据分析研究的结果做出业务判断和决策的价值。
但是我们个人的数据，对自己来说，真有多大价值嘛？其实价值很小的，甚至可以忽略不计。小数据不具有多大参考性是缺乏价值的第一个原因，另一个原因我们在以前的文章中也多次分析过，因为互联网不能对数据进行确权和定价，因此无法进行交换，进而产生价值。
但这还不是数据本身没有价值的根本原因。传统互联网的小数据没有价值，根本原因还是在于互联网本身的底层技术。
文章插图
我们都经历过在传统互联网信息泛滥的困扰。这说明了什么呢？说明数据没有经过筛选。
互联网让任何人都具有产生和发布信息的权利，但是传统互联网技术却不具备筛选信息的能力。
这句话放在区块链概念下来说，应该说它无法验证信息，更无法为这些信息提供共识的手段。
因此在传统互联网技术下的数据本身不具备可信性，我们对这些数据的信任都来自为他们提供背书的中心化公司。就如你信任淘宝商家出售的商品，敢在淘宝上下单，是因为淘宝建设了一整套保障你购物权益的制度。
用一句更加专业的话来说：传统互联网机制下只有数据，没有事实。
文章插图
它表达的就是传统互联网的数据本身不带可信度，不代表世界的真相。
而相对应地，区块链上的数据却本身就代表着可信度。
原因在于区块链技术在底层上就赋予了上链的数据以信任。
它以分布式记账和存储技术实现了数据整个生命过程的公开透明，不可篡改；所有人见证，验证，而且在上链之前已经通过共识机制达成了共识，又以密码学等技术确保了数据的安全性。