AAC:
AAC 或 Apple 的高级音频编码是有损格式的另一个示例 。 它也有一些类似于 MP3 的部分 ， 但它通常听起来要好一些 ， 因为 AAC 文件具有更有效的算法来确定听众会听到和不会听到的内容 。 因此 ， 与相同比特率和文件大小的 MP3 相比 ， 它们能够提供更多的原始录音信息 。如果您需要高质量的声音 ， 不建议使用 AAC ， 但它非常适合在线流媒体播放 ， 并且非常适合手机 。
FLAC：
作为一种无损音乐格式 ， FLAC（免费无损音频编解码器）提供CD质量的声音 ， 而不占用实际CD的存储空间 。 它被压缩到未压缩音频大小的一半左右 ， 因此释放了相当多的空间 。 FLAC最大的特点是压缩不会对音频质量造成任何损失 。 FLAC是一种非专有的开源编解码器 ， 非常适合需要高质量音频的专业人士 。 它们能够提供高达32位96kHz的分辨率 ， 这使得它们甚至比CD质量都要好得多！然而 ， 它们比有损音频文件大六倍左右 ， 并且不能与所有设备和软件兼容 。
ALAC：
Apple Lossless Audio Codec 或 ALAC 是另一种无损音频编解码器 ， 顾名思义 ， 主要用于 Apple 设备 。 就像 FLAC 一样 ， 它的文件被压缩到更小的尺寸而不影响其质量 。 由于这些文件明显大于有损音频文件 ， 因此下载它们需要更长的时间 。 此外 ， 这种格式对于没有 Apple 设备的人来说有些限制 。 但是 ， 由于它没有通过压缩删除大量位 ， 因此听起来很棒 。

WMA：
第三种无损音频格式是 WMA ， 即 Windows Media Audio 。通常 ， WMA 文件比它们的无损对应文件更紧凑 。WMA 提供了相当多的多功能性； 但是 ， 它与 Apple 设备不兼容 。它也不受主要流媒体提供商的支持 ， 这限制了它的实用性 。WMA 在蓝牙上听起来非常好 。在功能方面 ， 它与 FLAC 相同 。

WAV：
当您需要高质量的声音时 ， WAV或波形音频格式是一个很好的选择 。 它是一种未压缩的音频格式 ， 因此文件往往相当大 。 因此 ， 它们是较短声音片段的理想选择 。 由于它们的大小很大 ， 有时也很难传输 ， 特别是在带宽有限的情况下 。 然而 ， 它们听起来绝对完美无瑕 。 他们的声音是清脆的 ， 如果你正在寻找没有任何音质损失的原始录音材料 ， 那么WAV是你应该去的 。 WAV是由Microsoft和IBM开发的 ， 因此在Windows平台上使用 。 它也是所有CD编码的标准格式 。
AIFF
即音频交换文件格式 ， 是 Apple 创建的一种音频格式 。它是完全未压缩的 ， 因此其文件很大 。因此 ， 它们的下载时间很长 ， 并且占用大量空间 。因此 ， 该格式对于便携式设备来说不太理想 。AIFF 与 CD 质量的音频相同 ， 可以在 Mac 和 PC 上播放 。可以在 AIFF 中进行流式传输 ， 但这样做并不常见 。AIFF 是作为 WAV 的替代品而开发的 ， 虽然它不那么流行 ， 但它具有更好的元数据支持 。这意味着您可以包含专辑插图、歌曲名称等 。
MQA：
MQA ， 或Master Quality Authenticated ， 是一种有损音频编解码器 ， 受到了很多批评 。 MQA声称提供了最高的可用音质 。 MQA的开发人员似乎在暗示 ， 他们的过程听起来太好了 ， 以至于目前的测量技术无法捕捉到他们在音质方面的优势 。 在我看来 ， 这是值得怀疑的 。 尽管他们不鼓励对其格式进行测量或比较 ， 批评者试图测量MQA ， 并注意到音频质量下降 ， 这与MQA声称“原始文件没有丢失”形成对比 。 他们注意到 ， 原始文件格式在播放过程中没有清晰显示 ， 并且无论原始采样率如何 ， 都意味着高分辨率源 。
哪种编解码器最适合您？
【采样率|为非发烧友解释的音频编解码格式】不得不说 ， 在这个话题上有相互冲突的在线信息 。 这可能是因为这个问题没有正确的答案 。 这取决于你更优先考虑什么 。 无损或未压缩音频文件格式是音质的最佳格式 。 这些包括FLAC、WAV或AIFF 。 这些类型的文件被视为“高分辨率” ， 因为它们等于或优于CD质量 。 折中是这些文件将非常大 。 从浏览器兼容性的角度来看 ， .MP3是Web上使用的最佳音频文件格式 。 所有现代浏览器都支持这种格式 。 大多数浏览器支持的其他格式包括AAC和WAV 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/111Y644H2021.html

标题：采样率|为非发烧友解释的音频编解码格式( 二 )