【苹果M1电脑上手：一次远超预期的开局一场不动声色的变革( 二 )】到今天为止_傻大方

按关键词阅读：

不过有个神奇的地方是，苹果芯电脑可以一次同时运行N个iOS程序（注意是同时运行），甚至是它们不同的版本，比如我们的“新浪新闻”和“新浪新闻HD” ，给iPhone和iPad准备的版本，可以同时使用。
苹果M1电脑上手：一次远超预期的开局一场不动声色的变革文章插图
iOS或iPadOS版的程序可以多个一同运行
当然，我们测试时间有限，只能进行一部分App的测试，并且也只是简单打开运行，某些复杂功能还没时间用。因为时间比较短，我们目前也只看到一部分结果。
芯片：不服跑个分这次真的震惊了
说了半天它的硬件表现，有人肯定会问。哎这M1芯片到底怎么样？跟英特尔比呢？
那么我们就先从跑分这个传统项目开始说，首先是同级别产品对比，我们选的是一台2020款的MacBook Pro ，采用i5芯片， 8GB RAM ，集成显卡；对比的是Apple M1芯片的这台电脑， 16GB RAM ，当然它也一定是集成显卡。
苹果M1电脑上手：一次远超预期的开局一场不动声色的变革文章插图
放在MacBook Pro上这颗M1芯片的配置
它们基础配置版的上市价都是9999元起步，我们这台是高配，但除了RAM和硬盘，最核心部分对比是没问题的。
来看跑分，新MBP在GeekBench5上到了1700和7500 ，后面不用比了，因为在它的排行里，这个分数已经比i9 iMac都高了……
苹果M1电脑上手：一次远超预期的开局一场不动声色的变革文章插图
单核跑分大比分领先之前的iMac产品
文章插图
多个跑分的结果排行，不像单核那么夸张，但也可以说惊人了
所以，英特尔被苹果芯吊打了？？
这结论先别急，一个是跑分软件的计算方式是基于之前芯片的，放在ARM架构的M1上，不一定适合，另外把复杂指令的X86跟精简指令集机器的ARM对比其实不是一场能打在一起的比赛。我们甚至觉得，这两者并不能完全放在一起比较，跑分只是一个比较浅显的参考。
不过经过跑分之后，我们也发现了明显的区别，发热量和功耗。
M1芯片的续航和发热，已经让人怀疑苹果是不是违反了物理规律。
苹果M1电脑上手：一次远超预期的开局一场不动声色的变革文章插图
同样的视频输出之后，采用英特尔i5和苹果M1芯片的温度对比
在不连接电源的情况下，苹果芯新MBP和英特尔i5的老MBP放在一起，用苹果自产的应用Final Cut Pro X导出一段的1.61GB视频， 1080P H264 。
老MBP耗时14分钟，消耗电量24% ，
新MBP耗时23分钟，消耗电量0？对0，这你敢信？？？我们还觉得可能系统bug了，重启了一下，开始一看电量是99%……
更让人震惊的是发热量，在导出期间同时进行测温。老MBP 41.5摄氏度，新MBP最热处温度33.9 ，并且后面两个温差还在持续加大。
因为后者低于人体温度也就是36度左右，所以摸上去是凉的。正在渲染片子的笔记本机听不到风扇声，机身是凉的，这点超出了我们对MacBook Pro的认知。
可能有人会说“看输出时间。这M1芯片看来干大活还是不行啊，这输出时间差了这么多？”
那我们换个赛道，用iPhone 12拍摄一段30秒的HDR 4K视频，在 Final Cut Pro中，导出为一个分辨率为3840x2160、帧率为30 fps 的Apple ProRes 422视频。
结果是：新MBP用时12秒左右，旧MBP用时56秒左右。
所以这说明啥咧？在Final Cut Pro这个赛场里，英特尔的i5和苹果的M1比是处于下风的。在第一次的视频输出中它确实快一些，但换到苹果的赛道里，没人能打赢M1 。而且无论哪次，在功耗发热方面， i5是完败的结果。
当然还是得说，这是一个我们视频编辑的典型使用场景，因为时间关系，并不能代表其他人/其他软件也有相同的结果。不过这段简单尝试，已经让我们相当震惊。
我们很少很少在一段体验评测里用“震惊”这个词，但这次苹果在M1芯片的功耗/发热方面的优化，确实让人震惊。
结论：一个远超预期的开局能不能取代英特尔看开发者有多努力
体验了一天多这个东西， M1芯片和这台电脑本身给的初步反馈远超预期。在拿到这台评测机的时候，仿佛接回一个新生儿，放在车座上还在琢磨一会各种弹出报错的情景，但用了一下午，感觉这哪里是个半岁的孩子，至少已经16岁，尤其在能耗和发热方面的能力让人震惊。
2020年的末尾，移动端芯片终于真正用在了电脑上，结果比我们预期的更好。 macOS Big Sur成了两个不同架构芯片及两个不同生态的粘合剂。这帮M1扫清了基础障碍，虽说不能运行的App也不是没有，但比起WindowsRT的狼狈，苹果的的开局远超期待。