来源：锌刻度（ID：znkedu）作者：锌刻
在被持续“口诛笔伐”两年有余后，爱奇艺日前终于宣布取消“超前点播”。
“我已经是会员了，还让我花钱买片……”在爱奇艺取消超前点播不久之后，《一年一度戏剧大赛》上线，直接将“在爱奇艺上吐槽爱奇艺”送上热搜，可以说让爱奇艺狠狠作秀一番。
不久前，爱奇艺上线的《鱿鱼游戏》解说版，就迅速引发争议——一边忙着声讨抖音、快手等视频平台侵权，一边又在自家平台上线涉嫌侵权的解说视频，让不少网友直呼“打脸”。
不过，在盈利的困境之下，爱奇艺这场闹剧的背后，实际上也折射出整个视频网站行业的尴尬境地。
一边吐槽一边侵权
2021年，《鱿鱼游戏》可以说是当之无愧的大爆款。这部由奈飞制作推出的韩剧，已创造出近9亿美元的“影响力价值”，成为史上最有价值的流媒体电视剧。
随着热度不断上升，不少国内视频平台也开始眼红，想方设法蹭一波流量。然而苦于没有版权，只能打着擦边球入场，结果不仅没因此获利，反倒饱受用户质疑。
这其中，就有涉嫌“抄袭”的优酷。优酷近期公开的一张新综艺海报，使用了明显的《鱿鱼游戏》符号和色调——三角形、圆形、正方形，而“儿时游戏”、“强剧情”、“智力与体力大挑战”几个关键词，也很难让人不联想到《鱿鱼游戏》。
很快，这引来网友的质疑，直呼 “抄袭”、“丢人”、“打脸”。舆论发酵后，优酷通过官方微博紧急回应，“因工作失误，误将新综《游戏的胜利》已经被‘毙掉’的设计初稿在招商会现场进行了使用。”
一波未平，一波又起。优酷的“抄袭”风波刚歇，上线剧情解说并标明“原创”的爱奇艺也陷入舆论漩涡。
眼下，在爱奇艺搜索《鱿鱼游戏》，仍能看到上万个相关视频。其中，“《鱿鱼游戏》韩剧全集速看”、“《鱿鱼游戏》悬疑剧”等命名极具混淆性的视频，不仅标明了“原创”，还模糊了“解说”这一关键词，往往给用户一种“有版权的正片全集”的错觉，实则均为视频解说。

文章插图

有用户难掩失望，在评论区发问，“这么多视频，就没有一个是正片？”，也不乏用户发出质疑，“这种顶着正片的名义发解说，不算侵权？”
而名为“《鱿鱼游戏》背后的人性”这一解说视频，甚至还被设置为“付费视频”。与此同时，爱奇艺还通过《鱿鱼游戏》页面，大力推广VIP会员服务，在《鱿鱼游戏》页面显著位置打出“新客专享!VIP首月不超12元”的广告。
值得一提的是，解说版以及“几分钟看XX”类视频是否侵权？爱优腾今年曾多次声讨抖音、快手等短视频平台，认定未经授权对视频的切条、搬运、速看、合辑等均为侵权行为。
在6月举办的第九届中国网络视听大会上，爱奇艺创始人兼CEO龚宇还曾如此表达其对短视频二次创作的不忿，“（二次创作）不仅打击了头部创作者的创作热情，更破坏了市场的正常秩序，影响了行业的长期发展，最终导致用户、创作者、影视从业者、平台等多方利益受损。”
不曾想，在巨大的流量池面前，爱奇艺前一秒还在吐槽《鱿鱼游戏》，下一秒就蹭起热度进行二次创作，这番操作，多少有些“打脸”。
深陷尴尬的 “二次创作”
如果说爱奇艺仅仅是打着擦边球侵权《鱿鱼游戏》，倒也不至于招致如此多质疑，关键是正如上文提及，这一年来，爱奇艺自己也在不断维权。
事实上，近年来，“几分钟看完这部剧”、“解读电影”这类经过二次创作和解读的视频作品正不断抢夺流量。在抖音、快手、B站等短视频平台上，粉丝过百万、千万的视频博主不在少数，他们将影视作品剪辑成多个短视频，再配以自己的解说形成解说类电影；把多部电影片段拼凑在一起，制作成混剪类电影；新剧上线后，第一时间对其相关内容吐槽或推荐......
然而，这类“不生产内容只做内容搬运工”的视频，明显动了“爱奇艺们”的蛋糕。
所以，自今年4月起，以爱奇艺为首的长视频平台开始向侵权的“影视剪辑”发出警告。爱奇艺先是因《中国有嘻哈》节目起诉了B站，并顺利获赔共计53500元，随后又联手70余家影视机构发布抵制短视频侵权的倡议书，称“将对目前网络上出现的对影视作品内容未经授权而进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中和必要的法律维权行为”，导致短视频平台接连“地震”,不少UP主不得不出走……

稿源：(i黑马)

【傻大方】网址：/c/111O634432021.html

标题：盈利|取消超前点播后，“爱奇艺们”距盈利更远了？