当代码很难审查时我们能做点什么？本文最初发布于UnderstandLegacy

本文最初发布于 Understand Legacy Code 博客，由 InfoQ 中文站翻译并分享。
代码审查是通过让更多的人关注代码来提高代码质量的一种方法。在处理遗留代码库时，这种做法有助于传播知识、让更多的人熟悉代码库并降低破坏代码的风险。
但有时，你可能会遇到代码很难审查的情况。可能是 pull request 很大，或者变更涉及到代码的许多部分。
也许变化不大，但却很危险！
你会觉得这段代码既脆弱又复杂。变更太大会让你觉得不安全。团队并不清楚这种变更可能带来的副作用。测试套件也不是非常全面。变更似乎有效，但是需要花费过多的时间来验证没有任何回归问题。也许比变更本身花费的时间还要多！
这种情况下就陷入了进退两难的境地：

你是试着找出明显的缺陷并将其合并，而寄希望于没有因为自己知识不完备而漏掉什么？
或者停止合并，直到你冒着超期的风险，在所有你能想象的场景下对变更进行测试？

当代码很难审查，但又没有时间把所有事情重做一遍时，该怎么办？
即使难以审查，也不能跳过审查！首先，如果你觉得变更非常困难，以至于没有时间做适当地审查，那么你在审查最后的代码时应该少花点时间。
“合并，然后祈祷没有什么不好的事情发生”是一个非常坏的主意。当你这样做的时候，你靠的是运气。当你运气不好时，你就会失败。总有一天，你会惨败。
想想看：如果代码现在很难审查，那么 6 个月后就会更难维护！你会忘记当时做决定的背景。我们不会动没有上下文的变更，因为我们害怕产生意外的后果！幸运的是，有一个简单的解决方法。
然而，当你承受着发布的压力时，很难想出不同的方法。
【当代码很难审查时我们能做点什么？】如果你不了解你正在审查的变更所带来的影响，你能做什么？我认为如果你遵循这 5 个技巧，就可以力挽狂澜，把项目推向正确的方向。
审查高难度代码变更的 5 个技巧1. 关注可读性
我总是会在幻灯片中以下面这句话介绍 Software Crafters Montreal meetup：
代码不是你告诉计算机做什么；它是你告诉另一个程序员你想让计算机做什么。
我认为这是可以工作的东西和可以变更的东西之间的区别。
因此，你在审查时首先要注意的是可读性。你了解这个变更的全貌吗？不要试图找到所有可能的 bug 。你明白这是怎么回事吗？正在解决的问题是什么？你的团队如何决定通过这个变更来解决问题？
2. 要求证明
你能搞明白这个变更之后这个软件会发生什么变化吗？你了解这些变化背后的意图吗？
手动测试就可以了。通常，在你添加自动化测试之前，遗留代码库就会需要进行大量的变更。短期来看，手动测试可能更快。不要只是在看过屏幕截图或重现 PR 场景的视频之后就信任代码，你需要做得更多。在合并之前对变更后的代码进行 QA 审查，在变更刚完成的时候，是发现问题的好时机。
把这作为主要关注点，要求查看最终结果的 QA 记录。
3. 要求自动证明
手动测试也可以，但是如果你真的需要节省时间，就应该自动化这些测试。你不可能每次变更时都有时间手动重现所有场景。这项繁重的工作应由计算机来完成。这就是为什么你应该推动团队为代码编写测试。
如果没有测试，就去找他们。
如果变更伴随自动化测试，请确保自己了解它们验证的内容。人们很容易为了编写测试而编写测试，而忽略它们的可读性。好的测试将帮助你理解代码应该做什么。它们可以充当软件的活文档。
如果代码需要大量变更才能进行测试，而你没有时间怎么办？如果你不知道如何才能做得更好，请使用生存模式：尽可能地进行审查，然后借助手动测试。但是，你应该在下一个迭代中优先解决这个问题。
在你希望偿还的所有技术债务中，在代码库上编写自动化测试是最重要的一项！它能节省你的时间，让你更容易在截止日期前完成任务：

自动化测试的执行速度比手动测试快；
自动化测试覆盖到的变更将不太可能引入回归，因此，你花在调试和修复代码上的时间会更少；
测试将迫使你改进代码的设计——关注测试之苦，简化测试过程。

4. 要求进行小变更
对于难以审查的代码，一个常见的情况是差异超过 500 行代码，而描述却简单如“