工业|深不可测 工业软件之谜( 四 )


海克斯康也不是孤例,德国蔡司去年收购测量技术的软硬件供应商3GO,纳入旗下。如果要了解软件给硬件设备带来的变化,对比一下同样也是计量出身的英国雷尼绍,就很有代表性。雷尼绍在软件方面,可以说是乏善可陈,除了自行也研发软件之外,最主要采用的方法就是建立联盟,跟各个CAM软件进行合作。整体上,表现出了一种对软件的钝感,这也使得它在计量领域显得有些消沉。
对于许多专业性的软件,行业协会、研究所和大学往往可以起到很重要的作用。日本AMTEC可以用于类齿轮传动设计领域、塑料/粉末冶金齿轮设计分析领域。它是日本齿轮协会下属机构所开发的一套齿轮传动设计分析工具软件。而Windows LDP则是美国俄州立大学机械工程系开发的齿轮动力学和齿轮噪声实验室开发的齿轮载荷分布分析软件。而国内的齿轮传动CAD集成系统软件ZGCAD,则是由郑州机械研究所开发,囊括了常见的齿轮传动设计计算方法。
可以看到,国外制造业发展的趋势,无论是工业母机的机床,还是事关精度与质量的测量仪器,或者是作为工厂中最大消耗品的刀具,都在向软件靠拢。软硬结合,才是王道,这也使得国外的工业装备制造,越发呈现智能化的特点。而国内制造,则缺乏这样的环境。硬件不硬,软件更软。这种制造战场上的对阵形式,类似青龙刀与激光剑,这是两个时代的竞争。
那些来自大学的精彩
锅炉制图软件的选择很多,比如可以采用达索的Solidworks,或者国内的软件。这类软件一般都是通用化的CAD软件。但在锅炉工艺软件,则需要有较深的行业背景,这是因为对锅炉内部的传热、流动、介质等要进行复杂的模拟计算。很多企业往往都是采用专有技术,如早期的日立、GE、西门子、ABB的锅炉,都有大量的自研软件。这也是企业的核心技术之一。现在这类软件也基本上都商业化,例如美国麻省理工学院的GT-PRO Thermoflow、德国KED软件、GE的GateCycle热量平衡分析软件。而为了弥补编程能力的不足,工业巨头也会选择与外部软件公司合作,例如GateCycle就是GE跟一家软件公司联合开发的。
这一方面,浙江大学做了非常好的工作,它所开发的锅炉本体仿真软件 BESS,基本上国内头50名的锅炉厂都在采用。跟麻省理工成功的轨迹一样,这个软件的主创团队,最早就是来自浙大化工学院。这听上去像是一个外行,实则不然,因为锅炉燃烧的过程,本质就是一个化工过程。而BESS软件的成功,让人看到了产学研结合难得一觅的好案例。从1995年国家基础项目支撑,就有锅炉厂在其中;随后十年的打磨,更多锅炉厂的介入,成就了这款国产锅炉软件的崛起。
这种发展轨迹,在国外软件发展史上是屡见不鲜。它遵循了许多软件发展的基本规律,国家经费扶持基础研究,但市场应用方一直牵手其中。项目验收后,持续经费投入,更多应用加入,最后走向商业化。
化工过程模拟的顶级软件ASPEN的团队,来自麻省理工的化工系。Aspen Plus是一个面向流程行业的流程模拟与优化的系统,国内化工行业使用非常广泛。这也是中国国内流程行业的重要命穴之一。这个软件源于七十年代后期,由于石油危机引发了整个流程行业效率提升的巨大动力。美国能源部委托麻省理工学院开发的新型流程模拟软件。这个项目名称就是“过程工程的先进系统”(Advanced System for Process Engineering,简称ASPEN),1981年底完成整个软件的编制。
在美国,根据拜杜法案,联邦政府投入的基础研究经费所产生的科技成果,可以转让给大学。而大学则可以通过授权和专利等形式,赋予成果拥有者极大的资金收益权。因此,最擅长商业化的麻省理工学院,一点时间都没有耽搁,第二年就将其商品化,成立了AspenTech公司。而这款称之为Aspen Plus的软件,如今已先后推出了十多个版本,成为举世公认的标准大型流程模拟软件。大量的化工用户,包括国内数不胜数的化工厂,都是AspenPlus进行试验、播种和收获的肥沃土壤。这些宝贵的用户经验,也将Aspen的流程模拟软件 ,推向了一个不可撼动的霸主地位。而中国化工、石化、炼油行业等,对它的崛起,自然是功不可没。
同样在先进过程分析APC软件,ASPEN的DMC3也占据很大优势。而国内来自浙大的中控软件,也有类似的APC产品,只是商业化相对偏弱,主要与中控的DCS系统联合使用。如果中国石化等大型企业,可以给与中控APC更多的机会,这种腾飞也是指日可待。而随着中国存量市场面临着软件升级的大窗口期,APC的升级换代处于刚性阶段,相信中控也将迎来爆发期。