极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK

大家好 , 我是梦想是个猪 , 今天为大家带来的是坚果J10和极米H3的横向对比 。
前言前段时间写了一篇坚果J10和当贝F3的横向对比 , 天地良心 , 这次横测原本是因为我们投影群里的一次内部争执 , 但没想到文章发出来后 , 可能触动了某些利益吧 , 结果有人说我测试不公平 , 说我做手脚 , 说我收黑钱 , 说我……
好吧 , 随便你们怎么说 , 但是有一点 , 让我删文 , 那是不可能的 。
另外 , 我也想补充一下 , 上次的横向对比 , 表现出来的结果 , 仅仅只代表那两台机器 , 不具有普适性 , 可能 , 估计 , 真的有什么表现不好的地方 , 只是那台机器的个体原因吧 。
看看 , 我说话多圆滑 。
上次的横向对比发布后 , 在我发文的平台 , 有一些人留言问我 , 能不能试试极米H3?
极米H3?嗯 , 这个想法很好 , 本着不怕得罪人的态度 , 那我就再试试吧 , 这次是坚果J10和极米H3的横向对比 , 机器来源么 , 坚果J10来自我们投影群某群友 , 极米H3来自我们小区邻居 。
这里也再次申明一下 , 以下的所有横向对比结果 , 仅仅只代表这两台机器 , 不具有普适性 , 嗯 , 机器的个体差异 , 呵呵!
从价格上来说 , 很明显 , 坚果J10比极米H3要略微贵那么几百块 , 如果是只关注价格的朋友 , 完全可以闭着眼睛选极米H3 。
外观对比
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
从外观简单对比 , 极米H3的尺寸明显比起坚果J10要小一圈 , 在各自的产品介绍中 , 极米H3的三围是205*215*143.5mm , 而坚果J10的三围是220*220*150 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
两款机器的镜头右侧均有ToF激光和COMS摄像模组用于自动对焦 。
TOF是Time of Flight的缩写 , 其基本原理是通过连续发射光脉冲到被观测物体上 , 然后用传感器接收从物体返回的光 , 通过探测光脉冲的飞行(往返)时间来得到目标物距离 , 根据其基本原理 , TOF技术拥有实时感测、测量精度与误差固定、抗干扰能力强等特点 。
摄像模组则是用于拍摄投影仪投射出的一幅专门用于对焦的图片 , 在连续拍摄多张后 , 系统自动对这些不同焦段的照片进行比对 , 从而找出其中最清晰的一张 , 然后驱动对焦马达 , 将画面调整至符合这张最清晰的画面状态下 , 实现自动对焦 。
TOF激光对焦技术+CMOS摄像头算法 , 就可以实现投影仪的快速自动对焦 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
关于镜头材质 , 在翻看各自的产品介绍后可以得知 , 坚果J10镜头材质为全玻璃 , 极米H3镜头材质为玻璃+树脂 , 关于玻璃和树脂应用到投影仪镜头上后的区别 , 可以查看网上的相关介绍 , 这里就不做科普了 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
背面接口部分 , 这两款机器几乎是一模一样 , 两者的USB接口均为2.0 , 理论上 , USB2.0传输速度最高可达到480Mbps , 即60MB/s , 但实际使用中一般只有45MB/s左右 , 关于USB2.0能否支持4K电影传输这个问题 , 以一部80G的120分钟的4K电影为例 , 80G=81920 兆 , 81920/7200=11.3777 , 理论上来说 , USB2.0足够传输 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
两款机器的侧面都是音箱透音孔 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
从机器顶部看 , 个人依然觉得坚果J10的2.5D纳米镀膜玻璃顶盖更有设计感一些 , 相比之下 , 极米H3略显单调 , 另外 , 极米H3顶盖上没有看到MIC阵列 。
关于外观设计部分 , 就做这么一个简单的对比了 。
参数对比首先是各自的亮度对比 , 数据来源于各自的产品介绍页面 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
坚果J10的亮度为2400ANSI 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
极米H3的亮度为1900ANSI 。
关于ANSI , 这里做一个简单的介绍吧 。
极米H3加入战队,坚果J10&极米H3横向PK文章插图
说到ANSI流明 , 就不得不说说光源亮度 , 光源亮度 , 指的是投影仪中光源能为投影仪提供的“最原始的发光亮度水平” , 这个亮度是没有经过图像显示元件和镜头衰减的亮度 , 而ANSI流明是光源亮度经过图像显示元件和镜头层层衰减后投影到幕布上的亮度 。