满血PCIe 4.0：三星980PRO固态硬盘评测( 三 ) PCIe4.0进入个人电脑已有一年半

Encrypted Drive提供了TCG Opal加密功能开关，如果你希望实现eDrive（硬件加速的BitLocker），则需要提前打开它，然后对SSD进行一次安全擦除，并进行全新系统安装。由于时间关系， PCEVA评测室本次没有尝试。
文章插图
上方的PSID Revert功能可以利用产品标签上的PSID（下图红色圈内所示）解除980PRO的加密状态，并删除全部数据。
文章插图
基准测试：
基准测试1：理论带宽测试
三星980PRO的性能指标是以IOMeter 1.1进行测试的，为了测试方便，多数朋友会用CrystalDiskMark来检验。我们需要使用CrystalDiskMark ，并对测试参数进行一些修改，顺序读写的队列深度加大到128 ， 4K随机读写修改为Q32T16 ，即可得到以下成绩：顺序读取7129.3MB/s ，顺序写入5164.1MB/s ，超过官标7000/5000 MB/s性能指标。
文章插图
4K队列随机读写带宽换算后相当于1039800/1082675 IOPS ，超过官标的1000K IOPS指标。 4K单线程随机读写带宽换算后相当于23842/66475 IOPS ，同样超过官标的22K/60K IOPS指标。如果大家在测试中无法实现官标性能，可能需要换一颗CPU试试，最好是单CCD的型号，尽可能降低核心间延迟。此外， CPU手动超频并不总是对存储性能有帮助，某些情况下会起到反作用。 AMD锐龙的机制同英特尔平台有很大不同， C State等节能特性并不是简单的一关了之，此外电源计划也会影响到测试成绩，复杂性较英特尔平台高出许多。
基准测试2：PCMark 8测试
三星980PRO在PCMark 8存储性能测试中获得5099分，比采用群联PS5016-E16主控方案的紫光P400 2TB高出20分之多。由于测试平台的差异，这里不能直接同英特尔平台上的成绩直接对比。
文章插图
在英特尔Core i9-9900K测试平台上，三星980PRO以PCIe 3.0速率工作， PCMark 8存储测试得分为5114分。小编非常期待明年第一季度的英特尔Rocket Lake平台， CPU节能特性更容易控制的英特尔平台在对延迟敏感的存储测试中通常会有更好的表现。
文章插图
基准测试3：PCMark 10完整系统盘基准
PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，涵盖了系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。测试需要至少80GB的硬盘空间，单次测试产生的写入量达到204GB ，复杂度超过了PCMark 8存储测试。在这个测试中三星980PRO 1TB的成绩更是大幅超越采用群联PS5016-E16方案的紫光P400 2TB ，领先幅度高达50%以上。
文章插图
需要指出的是，目前PCMark 10在Ryzen 5000处理器上存在一些兼容性问题，会严重影响测试结果。故本测试的数据基于Ryzen 9 3900X ，和紫光P400相同。
基准测试4：温度压力测试
三星980PRO具备两个温度传感器， Drive Temperature温度数据来自闪存颗粒，也是CrystalDiskInfo和工具箱软件直接展示的温度。 Drive Temperature 2第二温度需要使用HWiNFO64等软件读取，它是Elips主控的温度数据。
文章插图
一般来说，主控芯片能够承受近100度的高温，而非车规级的NAND闪存只能承受不超过85度的温度。由于主控的发热量较闪存芯片更高，所以三星980PRO将电源管理元件置于主控和NAND闪存颗粒之间，尽可能拉开二者的距离，尽量避免NAND闪存受到主控的影响而过热。 PCB背面的多层铜箔散热标签对准闪存颗粒而非主控，大约也是出于照顾闪存温度限制的原因。虽然车规级闪存能够承受高达105度的工作环境，但通常会有性能等方面的限制，并不符合家用固态硬盘的需求。
文章插图
本测试在关闭一切SSD节能、无主动散热措施的条件下进行，测试时室温22度。温度压力测试使用IOMeter进行，测试方法为128KB QD128T1顺序读取，每秒记录。利用Hard Disk Sentinel和HWiNFO64查看温度变化。经过10分钟持续满载之后，三星980PRO的默认温度度数为64度，距离85度限制尚有很大距离，未触及温度上限。